Позиція Скинути теги

• Не зважаючи на те, що автором закону є КМ, не викликає сумніву, що це лобістський проект Данила Гетьманцева, екс-юриста найбільшої з національних лотерей України – МСЛ МолодьСпортЛото.
• Гетьманцев має чіткий конфлікт інтересів і не мав би бути причетний ні до розгляду, ні до прийняття цього закону, бо був не лише юристом, але й співвласником МСЛ. Зараз він переконує, що позбувся власності, але однаково важко повірити у його об’єктивність.
• Країна має набагато більш серйозні виклики і проблеми, а натомість ми займаємось врегулюванням грального бізнесу, який був уже давно врегульований в Україні законом про національні лотереї.
• Бажання переділити ринок лотерей і заробити грошей є таким потужним у нової влади, що на другий план відступають і пандемія коронавірусу і тим більше повені на Заході України, де Зеленського не дуже люблять.
• Державні лотереї прирівняли до приватних лотерей, казино та букмекерських контор – такий підхід призведе до легалізації будь-яких фор ігрового бізнесу без відчутного зростання виплат до державного бюджету.
• Це лобістський проект, який точно допоможе всім формам грального бізнесу, але не принесе користі для держави.
• Не враховано корупційних ризиків – відхилено пропозицію зобов’язати використовувати під час гри тільки банківські картки. Отримавши хабаря у готівці чиновник зможе домовитись про виграш за відступні і таким чином мати очищені кошти, які буде відображати у декларації.
• Можна пригадати чудесний виграш Олега Ляшка в Національній лотереї, який повторювався кілька разів.
• Закон не враховує небезпеки ігроманії і навіть розраховує на таких людей. Кошти, які надійдуть до державного бюджету, будуть у значно більших сумах витягнуті з сімейних бюджетів українців.
• Сучасна медицина вважає ігрову залежність – однією з форм адикції, на кшталт наркозалежності або алкоголізму.

• Закон про опозицію №1211 був запропонований ОПЗЖ і повністю відбиває інтереси фракції Медведчука,  кума Путіна.
• За цим законом права опозиції отримає виключно одна фракція ОПЗЖ, як найбільша фракція, що не увійшла до коаліції. Раніше були «злодії в законі», наразі нам пропонують «опозицію у законі».
  Зокрема у статті 4, пункту 3 законопроекту прямо написано, що фракції, які не погодяться з найбільшою опозиційною фракцією, власне опозицією не вважатимуться.
• Витяг із 1211, ст4: п3: «Депутатські фракції (групи) та позафракційні народні депутати України, які не увійшли до складу коаліції депутатських фракцій та не заявили про входження до парламентської опозиції, не визнаються учасниками опозиційної діяльності. Такі фракції (групи) та народні депутати України беруть участь в діяльності Верховної Ради України на загальних засадах, визначених Конституцією та законами України."
• Для того, щоб забезпечити права опозиції - достатньо повернути до Регламенту розділ про опозицію, вилучений за президентства Януковича. Йдеться про главу 12 Регламенту Верховної Ради, яку ви можете прочитати за лінком.
• Якщо ж пропонувати закон про опозицію – його потрібно прийняти консенсусом, оскільки насамперед з таким законом має бути згодна опозиція, для якої цей закон і приймається.

• Допомога Петра Порошенка селам, що постраждали від повені – це не піар, а порив людини, яка співчуває постраждалим. Порошенко доїхав у ті села, куди не дійшли допомога від теперішньої влади.
• Вчинок Порошенка – це приклад для інших, хто має можливості, але не надав допомогу постраждалим районам. Ні мільйонер Зеленський, ні олігархи, які його підтримують, не виділили ні копійки власних коштів на допомогу.
• 150 депутатів від Слуги народу за деклараціями є мільйонерами і жоден з них не поїхав у Західну Україну і не підтримав населення, яке потерпає від повені.
• Вирубка лісів почалася за Кучми. За Порошенка діяв мораторій на вирубку, який був знятий законом від листопада 2019 року за Зеленського. За словами голови держлісагенства за останній період вирубки лісів зросли усемеро.
• Це і є головною причиною повені на Західній Україні. Попри те, що Офіс президента почав цілу кампанію, щоб переконати громадськість, що в повені винні дощі і надмір вологи.

• Це типовий реваншистський проект, який має на меті дозволити навчати іноземних студентів «іноземною» мовою. Звичайно ж російською.
• Насправді основна частина іноземних студентів не знає російської, бо походить з Марокко, Індії, Нігерії, Китаю, Пакистану та інших країн Азії й Африки. Лише невеличка кількість – з країн колишнього СРСР.
• Наприкінці 2019 року було ухвалено нову редакцію закону про вищу освіту, яка дозволяє викладання більшості чи всіх дисциплін англійською «за умови що усі здобувачі освіти, які вивчають відповідні дисципліни, володіють англійською мовою».
• Ініціатори законопроекту здебільшого з Харкова – єдиного міста України, де продовжують русифікацію іноземних студентів, викладаючи їм російською, а не українською мовою. Варто наголошувати, що ініціатива з’явилася після призначення виконувачем обов’язки міністра освіти регіонала Сергія Шкарлета, колеги Д. Табачника
• За президентства Порошенка розвиток української мови відбувався завдяки планомірній державній політиці, яка хоч і не влаштовувала націоналістів, проте була ефективною підтримкою.
• Частина націоналістично настроєних виборців не голосували за Порошенка, вимагаючи більш радикальних кроків – як бачимо цим вони добилися протилежного й відкат відбувається у мовному питанні в багатьох сферах.

• Опитування кінця квітня оприлюднено в кінці червня, через два місяці. Причина у подальшому погіршені показників для Зеленського. Те, що у квітні здавалося провальним – з огляду на теперішні рейтинги вважається приємним спогадом про підтримку.
• Лише 37% вважають результати першого року добрими.
• 34% вважають їх ніякими: і не поганими, і не добрими - "ні риба, ні м'ясо".
• 28% відверто називають результати поганими, або дуже поганими.
•  Про розчарування результатами виборів свідчить ще один красномовний показник - 39% вважають, що нова влада нічим не відрізняється від попередників. А от для 16% це було б ще й компліментом, бо на їх думку влада суттєво погіршилася.

• Міністр юстиції Денис Малюска вважає недоцільною люстрацію чиновників Компартії і тих, які працювали за часів Радянського союзу. З часів Радянського союзу сплило чимало років, і люструвати їх на 10 років абсолютно неактуально…
• Існує яскрава нелогічність у словах міністра:

- Якщо люстрація цих чиновників неактуальна, бо після розпаду СРСР пройшло 29 років, то навіщо вносити зміни в закон про очищення влади (люстрацію)?

- Якщо закон про люстрацію заважає призначенню таких чиновників у структури державної чи виконавчої влади – значить він актуальний і його є до кого застосувати.

• Однак, згідно закону про очищення влади у статті, яку хоче скасувати міністр, йдеться не про рядових комуністів, а лише про тих, хто працював на керівних посадах від секретаря райкому і вище, про працівників комсомолу, та … про агентів КГБ, стукачів КГБ та випускників ВНЗ КГБ:

Витяг з Закону: 4. Заборона, передбачена частиною третьою статті 1 цього Закону, застосовується до осіб, які:

1) були обрані і працювали на керівних посадах Комуністичної партії Радянського Союзу, Комуністичної партії України, Комуністичної партії іншої союзної республіки колишнього СРСР починаючи з посади секретаря районного комітету і вище;

2) були обрані і працювали на керівних посадах починаючи з посади секретаря ЦК ЛКСМУ і вище;

3) були штатними працівниками чи негласними агентами в КДБ СРСР, КДБ УРСР, КДБ інших союзних республік колишнього СРСР, Головному розвідувальному управлінні Міністерства оборони СРСР, закінчили вищі навчальні заклади КДБ СРСР (крім технічних спеціальностей).

Можна припустити, що зміни до закону про люстрацію потрібні для призначення у структури влади Андрія Деркача, який закінчував Вищу школу КДБ, або Віктора Медведчука, який міг бути стукачем (негласним агентом).

• Якщо це станеться – це буде означати, що росіяни остаточно взяли під контроль Зеленського та диктують йому свою кадрову політику. А втручання Деркача у виборчу кампанію в США  - це було прямо узгоджено із Зеленським.