Позиція Скинути теги

К. Єлісеєв: Як екс-учасник нормандських  переговорів на рівні дипломатичних радників роз'яснюю: за принципом «нічого не погоджено, поки не погоджено все» Україна ніколи не давала і не могла дати згоду на формулу Штайнмайєра. Глава держави не міг погоджувати те, що потребує згоди ВРУ. Росія розставляє пастки.

Зеленський готується до здачі інтересів України, що по суті є капітуляцією перед Росією. Ключове питання – згода Зеленського на формулу Штайнмаєра, яка передбачає вибори на окупованій частині Донбасу до виведення іноземних військ та роззброєння бойовиків.

• Одночасно Україну примусять внести особливий статус окупованих районів Донбасу до Конституції і запустити закони 2014 року: про особливий порядок самоврядування та про амністію.

Це означає проведення виборів під дулами російських окупантів та легалізацію маріонеткових лідерів  в українському правовому полі. Після цього Росія матиме повне право претендувати на скасування санкцій за окупацію Донбасу, бо війна де-юре перетвориться у внутрішньо-український конфлікт, який врегульовують.

• У випадку якщо припиняться бойові дії Україна почне сплачувати величезні кошти на відновлення Донбасу, ООС буде припинена, армія відведена і скорочена, а у Верховній Раді цілком легально зможуть у статусі мажоритарників з’явитися обрані в ОРДЛО депутати, які ще вчора були бойовиками.

Вікторія Сюмар:

Що означають вже анонсовані вибори в ОРДЛО весною?
Можна скільки завгодно нагадувати, хто підписав Мінські домовленості чи «погодив Штайнмайєра», але, Порошенко і попередня Рада не допускала виборів на території ОРДЛО без:

- присутності укр ЗМІ;
- участі укр партій та спостерігачів;
- гарантій дії українських законів;
- відведення рос військ з укр території;
- і головне: без контролю за Україно-Російським кордоном.

Без дотримання цих умов, вибори і автономія Донбасу означатимуть:
- легалізацію бойовиків і російської окупаційної влади;
- створення небезпечної і неконтрольованої «сірої зони»;
- покладання на кожного українця величезного фінансового тягаря «на відновлення Донбасу»;
- реалізацію російського сценарію федералізації і розчленування України. За автономією Донбасу буде автономія Закарпаття і тд.
- не виключено до втрати безвізу, бо ЄС непотрібні мігранти з «сірої зони», вщент наповненої зброєю.
- повернення України в сферу «інтересів» Росії і відмову від вступу до ЄС і НАТО.
Це 2013 рік. Лише після втрат тисячів життів і з величезним фінансовим тягарем.

ДБР збирається звернутись за міжнародно-правовою допомогою до Росії у справі про так званий «злочинний» наказ передислокувати кораблі ВМС для захисту Маріуполя. Для подальшого розслідування цього провадження можуть допитувати звільнених українських моряків.

Ця кримінальна справа є абсурдною і мала б бути закрита одразу після рішення Міжнародного морського трибуналу у Гамбурзі. Розслідування про «незаконність» наказу взагалі ніби виправдовує Росію, яка не поспішає виконувати рішення трибуналу повністю – повернути кораблі і забезпечити вільне мореплавство Керченській протоці.

• Особливо безглуздо  для ДБР звертатися до злочинця за правовою допомогою. Захоплення українських суден та українських моряків було кримінальним злочином. Такі рішення ДБР чітко показують, що ця справа проти Порошенка є політичним замовленням із Росії.

Такою ж справою на замовлення Росії є розслідування про наказ на контрнаступ в 2014 році завдяки якому було звільнено 2/3 Донбасу Характерно, що це провадження порушене за заявою депутата партії Віктора Медведчука.

• Для цього розслідування до ДБР можуть викликати не лише Петра Порошенка, але й українських захисників, які проливаючи кров захистили Україну від окупантів.

Судячи з численних заяв українських посадовців та західних дипломатів у форсованому режимі готується так званий мир, а по суті капітуляції України на російських умовах.

Показовими є заяви про готовність обговорення формули Штайнмаєра, на яку Україна ніколи не погоджувалася, бо вона передбачає проведення виборів в ОРДЛО під дулами російських автоматів і пріоритет політичних питань над безпековими.

• І Петро Порошенко, і наші дипломати завжди наполягали на чіткій послідовності: спочатку безпека, відвід іноземних військ та роззброєння бойовиків, а потім – вибори на основі українського законодавства.

Численними кримінальними провадженнями, влада хоче примусити опозицію займатись іншими проблемами, розуміючи, що єдиною політичною силою, яка гарантовано виступить проти формули Штаймаєра буде партія ЄС та Петро Порошенко.

• Саме з цим пов’язана різка активізація тиску ДБР на Петра Порошенка. Вони розраховують десятками кримінальних справ стриножити його, зв’язати активність і мінімізувати його можливості вступитися на захист національних інтересів.

Звісно їхні надії марні. З точки зору здорового глузду ця недосвідчена і некомпетентна влада Зеленського взагалі мала би звернутися до Порошенка, щоб вибудувати ефективну стратегії захисту України.

Опис ситуації:

18 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд Києва скасував націоналізацію Приватбанку – вимушений захід, що був проведений за згодою власників банку у грудні 2016 року.

Після рішення суду Президент Порошенко зібрав РНБО з огляду на виключне значення Приватбанку для економіки України і доручив СБУ та ГПУ перевірити законність рішення Окружного адміністративного суду.

У відповідь Судді Ігор Качур, Володимир Келеберда і Віталій Амельохін звернулися до ГПУ та ДБР із заявою на президента Петра Порошенка, міністра юстиції Павла Петренка і голову НБУ Якова Смолія.

Судді вважають, що керівництво держави, коментуючи їх рішення про визнання незаконною націоналізації Приватбанку, допустило вирази, які є загрозою судовій системі України, зазіханням на її незалежність і неупередженість.

Аналізуючи ці заяви, судді вважають, що вони були здійснені з метою чинення тиску на склад суду і мають ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 статті 376 (втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або домогтися ухвалення неправосудного рішення, вчинене особою з використанням свого службового становища) Кримінального кодексу.

Критика кримінального провадження:

• Заяви і коментарі керівництва держави були не ДО, а ПІСЛЯ рішення Окружного адміністративного суду, що виключає саму можливість їх впливу на рішення, що ВЖЕ відбулося.
• Президент діяв у межах своїх повноважень закликавши ГПУ та СБУ ПЕРЕВІРИТИ законність прийняття рішення, що зачіпає інтереси 20 млн вкладників Приватбанку та загрожує втратою понад 100 млрд грн, якими НБУ врятував Приватбанк.
• Кримінальне провадження має чітко виражений політичний характер, бо колишніх керівників держави намагаються судити за те, що вони захищали інтереси мільйонів українців, а не олігарха Ігоря Коломойського.
• Розслідування такого кримінального провадження свідчить про те, що ДБР не є незалежним органом слідства і обслуговує інтереси олігарха, який хоче повернути актив, врятований завдяки коштам держави.

Коротко про націоналізацію Приватбанку:

Після того, як виникла загроза платоспроможності перехід банку у державну власність (націоналізація) врятував вклади:

• майже 20 млн громадян України, серед яких були: 3,1 млн пенсіонерів, понад 500 тисяч студентів; 500 тисяч фізичних осіб-підприємців; 2,2 млн. працівників бюджетних установ та 1,4 млн. працівників комерційних організацій.
• Не втратили своїх коштів понад 600 000 підприємств, фірм та приватних компаній.

Держава не могла допустити банкротства Приватбанку, що дорівнювало б дефолту всієї економіки України.

Для порятунку банку Уряд випустив 30-літні облігації на 150 млрд грн, які викупив НБУ під мінімальні проценти і ці гроші ввійшли до капіталу Приватбанку.

• Проблеми в Приватбанку було виявлено після завершення стрес-тестування у 2015 році. Ще до приходу Валерії Гонтаревої нестача капіталу становила вже близько 100 млрд грн.
• Головна проблема Приватбанку – не повернуті кредити, видані компаніям, що пов’язані з власниками банку. Банк фактично був пограбований власниками, тому власники Приватбанку зобов’язались компенсувати втрати і реструктуризувати портфель і їх позиція була зафіксована у листах до Уряду.

Націоналізацію Приватбанку підтримав Міжнародний Валютний Фонд та ЄС. Високий представник ЄС з питань зовнішньої та безпекової політики Федеріка Могеріні заявила про підтримку рішення уряду України щодо націоналізації Приватбанку.

Такі дописи Портнова – яскраве підтвердження, що вони воюють не з Петром Порошенком, а з Україною.

Портнов не приховує радощів від наступу на Майдан, на патріотів, на Україну...

Але це ненадовго. Варто нагадати, що за Януковича бравий адвокат Портнов, який тоді був заступником голови АП, програв і втік до Росії.

Тепер він ходить в оточенні кількох охоронців і розуміє, що цього разу втекти може не встигнути.

ЦВК має бути рівновіддалена від політичних сил, тому там і присутні представники всіх партій – тепер цей принцип буде порушено, бо більшість ЦВК складуть висуванці Слуги народу.

• ЦВК обирається на 7 років, спеціально щоб бути непідвладною політичній кон’юнктурі.

Те, що до ВРУ не запросили голову ЦВК – це політична розправа. Навіть засудженому до довічного ув’язнення в суді дають останнє слово.

• Проти відставки ЦВК виступило громадянське суспільство: КВУ, ОПОРА та інші ГО.

Перед голосуванням Шуфрич признався, що ОПЗЖ ще у серпні вимагала повної заміни складу ЦВК – тепер зрозуміло, що президент Зеленський замінив ЦВК на замовлення Медведчука.

• Можливо це є частиною компромісу з Путіним і пов’язане з місцевими виборами в ОРДЛО.