Позиція Скинути теги

Справа громад
Глобальна Фейсбук
13 Вересня 2019 року - 12:47
Щодо допиту Петра Порошенка у ДБР

Опис ситуації:

18 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд Києва скасував націоналізацію Приватбанку – вимушений захід, що був проведений за згодою власників банку у грудні 2016 року.

Після рішення суду Президент Порошенко зібрав РНБО з огляду на виключне значення Приватбанку для економіки України і доручив СБУ та ГПУ перевірити законність рішення Окружного адміністративного суду.

У відповідь Судді Ігор Качур, Володимир Келеберда і Віталій Амельохін звернулися до ГПУ та ДБР із заявою на президента Петра Порошенка, міністра юстиції Павла Петренка і голову НБУ Якова Смолія.

Судді вважають, що керівництво держави, коментуючи їх рішення про визнання незаконною націоналізації Приватбанку, допустило вирази, які є загрозою судовій системі України, зазіханням на її незалежність і неупередженість.

Аналізуючи ці заяви, судді вважають, що вони були здійснені з метою чинення тиску на склад суду і мають ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 статті 376 (втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або домогтися ухвалення неправосудного рішення, вчинене особою з використанням свого службового становища) Кримінального кодексу.

Критика кримінального провадження:

  • Заяви і коментарі керівництва держави були не ДО, а ПІСЛЯ рішення Окружного адміністративного суду, що виключає саму можливість їх впливу на рішення, що ВЖЕ відбулося.
  • Президент діяв у межах своїх повноважень закликавши ГПУ та СБУ ПЕРЕВІРИТИ законність прийняття рішення, що зачіпає інтереси 20 млн вкладників Приватбанку та загрожує втратою понад 100 млрд грн, якими НБУ врятував Приватбанк.
  • Кримінальне провадження має чітко виражений політичний характер, бо колишніх керівників держави намагаються судити за те, що вони захищали інтереси мільйонів українців, а не олігарха Ігоря Коломойського.
  • Розслідування такого кримінального провадження свідчить про те, що ДБР не є незалежним органом слідства і обслуговує інтереси олігарха, який хоче повернути актив, врятований завдяки коштам держави.

Коротко про націоналізацію Приватбанку:

Після того, як виникла загроза платоспроможності перехід банку у державну власність (націоналізація) врятував вклади:

  • майже 20 млн громадян України, серед яких були: 3,1 млн пенсіонерів, понад 500 тисяч студентів; 500 тисяч фізичних осіб-підприємців; 2,2 млн. працівників бюджетних установ та 1,4 млн. працівників комерційних організацій.
  • Не втратили своїх коштів понад 600 000 підприємств, фірм та приватних компаній.

Держава не могла допустити банкротства Приватбанку, що дорівнювало б дефолту всієї економіки України.

Для порятунку банку Уряд випустив 30-літні облігації на 150 млрд грн, які викупив НБУ під мінімальні проценти і ці гроші ввійшли до капіталу Приватбанку.

  • Проблеми в Приватбанку було виявлено після завершення стрес-тестування у 2015 році. Ще до приходу Валерії Гонтаревої нестача капіталу становила вже близько 100 млрд грн.
  • Головна проблема Приватбанку – не повернуті кредити, видані компаніям, що пов’язані з власниками банку. Банк фактично був пограбований власниками, тому власники Приватбанку зобов’язались компенсувати втрати і реструктуризувати портфель і їх позиція була зафіксована у листах до Уряду.

Націоналізацію Приватбанку підтримав Міжнародний Валютний Фонд та ЄС. Високий представник ЄС з питань зовнішньої та безпекової політики Федеріка Могеріні заявила про підтримку рішення уряду України щодо націоналізації Приватбанку.

Справа громад
Глобальна Фейсбук
13 Вересня 2019 року - 12:43
Реванш продовжує крокувати вперед

Такі дописи Портнова – яскраве підтвердження, що вони воюють не з Петром Порошенком, а з Україною.

Портнов не приховує радощів від наступу на Майдан, на патріотів, на Україну...

Але це ненадовго. Варто нагадати, що за Януковича бравий адвокат Портнов, який тоді був заступником голови АП, програв і втік до Росії.

Тепер він ходить в оточенні кількох охоронців і розуміє, що цього разу втекти може не встигнути.

Справа громад
Глобальна Фейсбук
13 Вересня 2019 року - 12:29
Відставка ЦВК

ЦВК має бути рівновіддалена від політичних сил, тому там і присутні представники всіх партій – тепер цей принцип буде порушено, бо більшість ЦВК складуть висуванці Слуги народу.

  • ЦВК обирається на 7 років, спеціально щоб бути непідвладною політичній кон’юнктурі.

Те, що до ВРУ не запросили голову ЦВК – це політична розправа. Навіть засудженому до довічного ув’язнення в суді дають останнє слово.

  • Проти відставки ЦВК виступило громадянське суспільство: КВУ, ОПОРА та інші ГО.

Перед голосуванням Шуфрич признався, що ОПЗЖ ще у серпні вимагала повної заміни складу ЦВК – тепер зрозуміло, що президент Зеленський замінив ЦВК на замовлення Медведчука.

  • Можливо це є частиною компромісу з Путіним і пов’язане з місцевими виборами в ОРДЛО.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
13 Вересня 2019 року - 12:23
ведучий, "Ліги Сміху" Зеленський, виступив на форумі Ялтинської стратегії

Креативний виступ Президента Зеленського на відкритті ЯЄС у власному стилі. Просто мова, живе спілкування, «слуга народу. Прикро, що знов не почули чіткої стратегії на шляху до «щастя».

  • Але ті, хто і в Україні, і в Кремлі, і в столицях союзників, небайдуже відслідковують всі думки в голові Зе, занотують для себе: про мир будь-якою ціною, миротворці нас не цікавлять, і про ЄС і НАТО ані пари з вуст.

Щодо його згадки про Мальдіви – просто Зеленський віддає перевагу італійському курорту російських мільярдерів Форте дей Мармі, де його фірма володіє 15-кімнатною віллою.

Справа громад
Глобальна Фейсбук
12 Вересня 2019 року - 22:56
Щодо розпуску ЦВК

П. Порошенко:«Рішення про розпуск Центральної виборчої комісії є політично вмотивованим і несумісним з демократичними принципами розвитку країни. Під час президентських і парламентських виборів члени ЦВК довели свій професіоналізм і неупередженість.»

Єдиною підставою для відставки членів ЦВК можуть бути їх дії, що призвели до спотворення результатів виборів.

  • За таких умов подання Зеленського є «пострілом в ногу» і викликає враження, що президент сумнівається у власній перемозі та перемозі своєї партії на останніх виборах.

ЦВК обирається на 7 років і згідно Закону діє незалежно від інших органів влади. Подання Зеленського можна вважати тиском за межам повноважень Президента.

  • За оцінкою експертів «Опора» подання Зеленського є упередженим і поширює відповідальність за рішення щодо одного кандидата Олександра Куницького не всю комісію, хоч вона голосувала не одноголосно.

Реальною причиною атаки на ЦВК може бути бажання Зеленського провести дострокові перевиборів місцевої влади, що суперечить Закону і викликає нерозуміння у ЦВК.

  • Перевибори кожної окремої ради мають бути мотивовані окремо. Децентралізація не передбачає, що всі місцеві ради можуть переобиратися разом за бажанням влади у Києві.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
12 Вересня 2019 року - 22:53
Закон про "відсутність" підтримки українського кіно

Це дискримінаційний закон, який відмовляє у компенсації витрат українським виробникам, що знімають фільми в Україні. Натомість закон поширює такі компенсації витрат на іноземні компанії, які знімають в Україні

  • Такий підхід не лише дискримінаційний по відношенню до українських кіновиробників, але й містить ознаки лобізму, наприклад щодо російських компаній, які отримують кращі умови для роботи в Україні.

Микола Княжицький та ряд депутатів від ЄС запропонували альтернативний проект закону у якому іноземні та українські виробники мають рівні умови, а державна субсидія компенсує не 16,6%, а 25% кваліфікованих витрат.

  • Варто нагадати, що за Порошенка почалось справжнє відродження українського кіно завдяки підтримці держави. Кіновиробництво є потужним засобом патріотичного виховання та протидії Росії у гібридній війні, тому має стратегічне значення для національної безпеки.
Текст скопійовано!