Позиція Скинути теги

• Андрій Деркач діє цілковито в руслі російської пропаганди – хоче довести, що Україна перебуває «під зовнішнім управлінням» США. Така міфологія є головною темою російських ЗМІ вже багато років, тож нічого нового в ній немає.
• Звинувачення Деркача більш, ніж просто абсурдні – нібито «злочинна група» у складі Байдена, Обами і посла Йованович за підтримки екс-міністра Злочевського робить все, щоби не повернути в Україну 40 млрд дол Януковича. Мотив? Деркача мало цікавлять мотиви – він робить заяви.
• Навіть якщо така розмова й була, Порошенко виглядав у ній більш ніж достойно: не підлизувався, не погоджувався з усім, обговорював те, на що міг мати вплив Джо Байден, діяв в інтересах України.
• Порошенко не погоджується відправити у відставку Віктора Шокіна, говорить, що зміг захистити від відставки прем’єра Яценюка, просить віце-президента США вплинути на позицію української Самопомочі з огляду на їхні контакти. Нічого протизаконного і злочинного в такій розмові немає.
• Не важливо це реальна розмова чи монтаж, але нічого протизаконного у розмовах Порошенка з Байденом нема. Це класична дипломатична практика, повсякденна складна робота.
• Байден грав вирішальну роль у забезпеченні всебічної підтримки України Сполученими Штатами  в нашій протидії російській агресії. І для України надзвичайно важливим було утримувати і зміцнювати двопартійну підтримку США.
• Як і раніше, так і тепер, проросійським реваншистським силам підтримка США стоїть як кістка в горлі. Через втягування України у внутрішньополітичну передвиборчу боротьбу в США, вони прагнуть позбавити нас цінної підтримки США, а заразом і розколоти ставлення до нашої держави по лінії республіканці-демократи.
• Показово, що джерелом інформаційної атаки стали три канали проросійського Медведчука. Озвучив тему Андрій Деркач, який давно набув слави одного із самих проросійських політиків України.
• Деркач грав вагому роль в протидії прокремлівських сил отриманню Томосу про автокефалію, і на цьому грунті у нього розвинулася особиста неприязнь до Порошенка.
• Одним із замовників прес-конференції міг бути й Коломойський, який публічно висловлювався за геополітичну переорієнтацію України на Москву.

• Це не журналістика – це інформаційна спецоперація  з отруєння українського інформаційного простору, яку здійснив Дмитро Гордон.
• Його виправдання, що це скоординована зі спецслужбами операція – повна маячня. По-перше, це спростовано  заявою СБУ. По-друге, якщо Гордон таким чином збирав докази для Гааги – навіщо він виставляв ці інтерв’ю в ефір? А якщо виставляв  в ефір, то чому не зняв після того, як передав матеріали в Гаагу?
• Якщо Гордон і далі наполягатиме, що працював по завданню спецслужб, то мабуть це спецслужби Росії, бо українська СБУ ніколи б не дозволила продовжувати цій токсичній інфекції отруювати інформаційний простір України.
• Дмитро Гордон був начальником штабу генерала СБУ Ігоря Смешка. Чи це означає, що ідея інтерв’ю зі зрадницею Поклонською та вбивцею Гіркиним – ідея Смешка? Тим більше, що Смешко позитивно оцінює інтерв’ю з Гіркиним в інтерв’ю «Цензор»:

І.Смешко: «Дмитрия Гордона попросили об серии интервью с людьми, которые представляют интерес для международного правосудия в связи с аннексией Крыма, трагедией со сбитым самолетом рейса МН17 и войной на Донбасе. Это, вообщем -то, нормальная международная практика.»

• Соціальні мережі ВКонтакте та Однокласники були заборонені у квітні 2017 року рішенням РНБО, яке затвердив указ П.Порошенка. 
• Тоді рішення активно критикувала не лише опозиція – частина західних інституцій та політичних лідерів висловлювали своє нерозуміння таких заходів.
• Пройшло лише кілька років і російські соціальні мережі почали забороняти у багатьох країнах Заходу, а спецслужби викрили втручання росіян у вибори в США за допомогою соціальних мереж.
• Але Зеленський зволікав, відтягуючи рішення до останнього – Указ був оприлюднений за 2 хвилини до опівночі, коли збігав термін введених санкцій. Це свідчить, що в оточенні Зеленського є люди, які до останнього переконували його, що санкції не потрібно продовжувати.
• Наявність російських лобістів у близькому оточенні президента України загрожує національній безпеці. Навіть Іван Баканов, близький друг Зеленського і голова СБУ, попереджав його про використання росіянами соціальних мереж у гібридній війні.
• Треба відзначити, що рішення продовжувати санкції було прийняте під тиском Петра Порошенка та української громадськості. Навіть поза посадою президента Порошенко справляє величезний вплив з ключових для України питань.
  Однак Зеленський не мав би слави проросійського президента, якби тим само указом одночасно зняв санкції:
• З російських компаній, які розробляють програмове забезпечення;
• З російського кримінального олігарха Олексія Федоричева;
• З низки осіб, які були задіяні в організації так званих "виборів" на території окупованого Донбасу.

• Вперше соціальні мережі ВКонтакте та Одноклассники були заблоковані указом президента Порошенка в 2015 році. Пізніше санкції продовжувались.
• Сьогодні продовження блокування россійських соцмереж підтримують навіть ті політичні сили, які раніше його активно критикували. Час довів корисність обмежувального заходу, який серйозно ускладнив проведення інформаційно-політичних спецоперацій ворога серед українців.
• У Зеленського не хочуть визнавати шкідливість російської пропаганди у гібридній війні. Особливо там, де це заважає бізнес-інтересам президента або його колишніх партнерів. Так було відновлено вихід серіалу «Свати».
• Якщо блокування російських соцмереж не буде продовжено, Зеленський  знову запустить ворога у внутрішній інформаційний простір України. Політично це стане визнанням проросійської спрямованості нового президента.
• Новою є пропозиція Порошенка створити панєвропейський, панамериканський російськомовний канал, який дасть можливість російськомовним людям чути правдиву, не засмічену московською пропагандою,чути альтернативну точку зору.

На жаль, проведення засідання РНБО не вирішує проблеми. Можливо, слід заборони в Україні ЗМІ, що мають структуру власності заховану за кордоном, але навіть тоді такі ЗМІ можуть реєструвати на підставних осіб.

• Варто нагадати, що минулого року з ініціативи депутатів НФ Верховна Рада схвалила постанову про санкції проти 112 та Ньюсван. Але одразу після рішення РНБО, телеканали були перереєстровані на народного депутата України Тараса Козака, що вивело їх з-під дії санкцій.

Запровадити санкції через зміст неможливо – це стало б проявом цензури і завдало б шкоди іміджу України на Заході, який надає нашій країні фінансову і політичну допомогу.

• Треба пояснювати, що переслідування антиукраїнських сил може відбуватись виключно в межах Закону. Адже Захід не підтримує авторитарні і тим більше тоталітарні режими. Не надає кредитів, не продає зброї, не вводить санкцій проти ворогів.

Читайте