Позиція Скинути теги

• У більшості випадків для поширення ворожої пропаганди використовувались телеканали Медведчука, які тепер закриті внаслідок персональних санкцій до Тараса Козака за фінансування тероризму. Але оскільки закриття не пов’язане з змістом, пропагандисти перейшли на «Україна-24» та телеканал «Наш», де продовжили свою роботу.
• Юридично в Україні немає законів за якими могла б відстежуватись ворожа пропаганда. Саме тому ЄС запропонувала закон про колаборацію та закон про протидію інформаційній агресії.
• В першу чергу ЄС пропонує зміни до Кримінального кодексу, що встановлюють жорстку відповідальність за умисне і добровільне співробітництво громадянина України з країною-агресором в інтересах країни-агресора і на шкоду національній безпеці України та її союзникам.
• При цьому колабораціонізм відрізняється від вимушеного співробітництва, що має на меті виживання в умовах жорсткого окупаційного режиму, коли людям треба якось самозберегтися в екстремальних умовах війни та окупації.
• Інший законопроект - про протидію інформаційні агресії посилює відповідальність за дії, пов'язані з поширенням ворожої пропаганди.
• Він стосується не лише фізичних осіб, для яких передбачено кримінальні санкції. Також можуть втратити ліцензії ЗМІ, а громадські об'єднання, політичні партії та релігійні організації за цим законом можна позбавити свідоцтва про реєстрацію.

Світовий досвід:

• Під час другої світової війни у Великій Британії, яку вважають еталоном демократії в світі, також було прийнято «Закон про охорону держави", де були введені два нових параграфа, спрямованих саме проти свободи вираження думок. Вони дозволяли міністру внутрішніх справ Великобританії заборонити будь-яке видання на свій власний розсуд”
• 21 січня 1941 р без пред'явлення звинувачень була закрита газета лівих «Daily Worker», а також видання «Week» (Тиждень).
• З кінця 1933 року керівники «Британського Союзу фашистів» БСФ регулярно проводили масові мітинги і видавали газети, серед яких провідною була «Чорна Сорочка», її гаслом були слова «Британія понад усе!». З приходом до влади в Великобританії Уїнстона Черчилля, БСФ було заборонено, сам Мослі і його найближчі соратники інтерновані, а їхня преса закрита.

• Україну активно підштовхують до купівлі російської вакцини. Тим часом росіяни відмовились від сертифікації, а прес-секретар Путіна спростував вакцинацію свого шефа «Спутником-5».
• Водночас за опитуванням «Левада-центр» 59% росіян не готові вакцинуватись російською вакциною через сумніви у її надійності.
• Не можна виключати, що провал вакцинації в Україні свідчить не лише про безвідповідальність та непрофесійність влади Зеленського, але й про спрямовану політику завезти країну у безвихідь, що має примусити українців купувати російську вакцину.
• Російська вакцина – це нова зброя у гібридній війні проти України, бо створює залежність українців від країни-агресора. Неможливо уявити, щоб Радянський союз купував лікарські препарати у Гітлера, але 5 колона Кремля хоче примусити нас купувати вакцину у Путіна.

• Атака Конституційного суду на декларування насправді відбувалась за погодження з Банковою.
• Зеленський знав зазделегідь про прийняте рішення. Не можна виключати, що суддями КС вміло маніпулювали. Зокрема суддя Ігор Слідченко заявив про тиск Банкової.
• Існує конституційний спосіб відновити декларування – прийняти закон Разумкова про його відновлення. 
• Звичайно КС може скасувати і прийнятий закон також, але під тиском суспільства та нових юридичних аргументів судді можуть вирішити інакше. Проте такий шлях відкидає Зеленський, який жадає «перезавантаження» КС на своїх людей.
• Вимога Петра Порошенка викликана тим, що Е-декларування, (якби його не хотіли слуги), є умовою надання безвізу та зупинить макрофінансову допомогу Заходу в час, коли вона найбільше потрібна.
• Слуги ні разу не декларували свої статки, в той час як всі, хто був на державній службі з 2016 року робили це кожного року. Однак страх та егоїзм Зеленського та його депутатів не може перешкоджати 43-мільйонній країні.
• Варто зауважити, що скасування відповідальності за недостовірне декларування може бути частиною стратегії Росії, яка прагне посварити Україну з партнерами на Заході. Ця шкідлива для України політика може реалізовуватись через «крота» в оточенні Зеленського, якого так і не виявили після зриву операції по вагнерівцям.

• 10 вересня 2020 року США ввели санкції проти Деркача за втручання у американські вибори.
• Санкції проти Деркача Міністерство фінансів США запровадило саме за втручання в американські вибори разом із низкою інших росіян – Антона Андрєєва, Артема Ліфшица та Дарини Асланової.
• Мінфін США наголосив, що санкції проти Деркача – це сигнал для Москви та її довірених осіб про неприпустимість подібної діяльності.
• Варто зазначити, що санкції проти Деркача були запроваджені республіканською адміністрацією (якій начебто й мав допомогти Деркач) – бо «російські вуха» в цій історії стирчать аж занадто явно.
• На жаль, абсолютно очевидно, що діяльність Деркача була санкціонована не тільки в Москві, а й в Офісі Зеленського.
• Це стало зрозумілим після заяви Зеленського на прес-конференції 20 травня: «Про Порошенка і Байдена, так, я чув, я прокоментую. Думаю, це не останній дзвоник, який побачать українці. Реагувати має прокуратура, правоохоронні органи. Генеральний прокурор України ще вчора зареєструвала кримінальне провадження за заявою депутата Деркача, будуть розслідувати».
• Вочевидь, саме з Офісу президента Деркач отримав аудіоматеріал, що був використаний для монтажу та редагування так званих розмов.
• Зеленський пригальмував тільки тоді, коли отримав жорстку та недвозначну реакцію з США. Однак скандал запущено та шкоду Україні вже завдано.

• У липні 2020 року Андрієм Деркачем оприлюднено дві розмови Порошенка: 
  - З Джо Байденом і через неї Порошенка звинувачують у диверсії проти Росії в Криму та підігруванню США;
  - З Володимиром Путіним і через неї Порошенка звинувачують у добрих відносинах із Росією.
• ЦЕ ПРЯМО ПРОТИЛЕЖНІ ЗВИНУВАЧЕННЯ. Або з США, або з Путіним, - однак у КГБіста Деркача виходить, що і там, і там винен Порошенко. Цей абсурд якнайкраще доводить необ'єктивність і нелогічність таких звинувачень.
• Насправді записи розмов, які поширив А.Деркач, стовідсоткова фальшивка. Не співпадають ні дати, ні тон розмови. В день «двосторонньої розмови Порошенка і Путіна» відбувались чотиристоронні переговори «Нормандської четвірки».
• У якому тоні відбувались розмови Порошенка з Путіним насправді розказав Франсуа Оланд, якому немає жодного сенсу брехати, на відміну від випускника Вищої школи КГБ Андрія Деркача.

• Андрій Деркач діє цілковито в руслі російської пропаганди – хоче довести, що Україна перебуває «під зовнішнім управлінням» США. Така міфологія є головною темою російських ЗМІ вже багато років, тож нічого нового в ній немає.
• Звинувачення Деркача більш, ніж просто абсурдні – нібито «злочинна група» у складі Байдена, Обами і посла Йованович за підтримки екс-міністра Злочевського робить все, щоби не повернути в Україну 40 млрд дол Януковича. Мотив? Деркача мало цікавлять мотиви – він робить заяви.
• Навіть якщо така розмова й була, Порошенко виглядав у ній більш ніж достойно: не підлизувався, не погоджувався з усім, обговорював те, на що міг мати вплив Джо Байден, діяв в інтересах України.
• Порошенко не погоджується відправити у відставку Віктора Шокіна, говорить, що зміг захистити від відставки прем’єра Яценюка, просить віце-президента США вплинути на позицію української Самопомочі з огляду на їхні контакти. Нічого протизаконного і злочинного в такій розмові немає.
• Не важливо це реальна розмова чи монтаж, але нічого протизаконного у розмовах Порошенка з Байденом нема. Це класична дипломатична практика, повсякденна складна робота.
• Байден грав вирішальну роль у забезпеченні всебічної підтримки України Сполученими Штатами  в нашій протидії російській агресії. І для України надзвичайно важливим було утримувати і зміцнювати двопартійну підтримку США.
• Як і раніше, так і тепер, проросійським реваншистським силам підтримка США стоїть як кістка в горлі. Через втягування України у внутрішньополітичну передвиборчу боротьбу в США, вони прагнуть позбавити нас цінної підтримки США, а заразом і розколоти ставлення до нашої держави по лінії республіканці-демократи.
• Показово, що джерелом інформаційної атаки стали три канали проросійського Медведчука. Озвучив тему Андрій Деркач, який давно набув слави одного із самих проросійських політиків України.
• Деркач грав вагому роль в протидії прокремлівських сил отриманню Томосу про автокефалію, і на цьому грунті у нього розвинулася особиста неприязнь до Порошенка.
• Одним із замовників прес-конференції міг бути й Коломойський, який публічно висловлювався за геополітичну переорієнтацію України на Москву.