Позиція Скинути теги

Закон про ТСК був прийнятий 12 червня. Президент має право накласти вето або підписати закон протягом 15 днів. Однак про вето ми дізналися більш як через 3 місяці, тому його можна оскаржити у суді.

• Закон про імпічмент передбачає лише частину можливостей спеціальної слідчої комісії і серйозно ускладнює процедуру імпічменту. Звичайно одночасно два закони існувати не можуть, але відхилення закону про ТСК відбувається у неконституційний спосіб.

Якби накладення вето відбулося у визначений термін 15 днів, попередній склад ВР мав би шанс його подолати, примусивши президента підписати закон про ТСК до обрання нового парламенту.

• Президент Зеленський, по-шахрайськи, навмисно не підписував закон про ТСК, розуміючи, що новий склад ВР не стане суперечити його вето.

Підписуючи "закон про імпічмент", Заленський ніскільки не ризикував, бо прийнятий закон про не спрощує, а значно ускладнює процедуру імпічменту, захищаючи будь-якого діючого президента.

• Якщо раніше 337 голосів були потрібні лише на фінальній стадії процедури, то за прийнятим законом вони потрібні також на старті та ще й у письмовому вигляді.
• Зібрати 337 підписів ще до початку роботи Спеціальної ТСК лише на підставі підозри у злочині президента – неможливо. Тим більше після скасування недоторканності умовити депутатів поставити підпис за початок процедури імпічменту буде складно.
• В законі про імпічмент не регламентовано кількісний склад Спеціальної ТСК, а це може призвести до затягування рішення. Наприклад, якщо число членів комісії буде парним і голоси "за" та "проти" зможуть розділитись порівну.
• Затягуванням розгляду загрожує обов'язок ВР у випадку зауважень КС проголосувати за новий склад Спеціальної ТСК, яка знову має подати свій висновок до КС, бо потім цикл може повторюватись багато разів.

Принизливим є обов'язок спікера вибачитись перед президентом, якщо наприкінці не знайдеться 337 голосів. Знаєте – це нагадує монархію, а не парламентсько-президентську республіку.

• Під час прийняття закону були порушені норми Регламенту. Можливо в іншому випадку на це закрили би очі, але закон про імпічмент точно оскаржать в Конституційному суді, наприклад депутати ОПЗЖ. Суддям КС просто не залишать вибору, як скасувати зміни до Конституції, що приймались з порушенням.

Підписуючи закон, Заленський ніскільки не ризикував, бо прийнятий закон про не спрощує, а значно ускладнює процедуру імпічменту, захищаючи будь-якого діючого президента.

• Якщо раніше 337 голосів були потрібні лише на фінальній стадії процедури, то за прийнятим законом вони потрібні також на старті та ще й у письмовому вигляді.
• Зібрати 337 підписів ще до початку роботи Спеціальної ТСК лише на підставі підозри у злочині президента – неможливо. Тим більше після скасування недоторканності умовити депутатів поставити підпис за початок процедури імпічменту буде складно.
• В законі про імпічмент не регламентовано кількісний склад Спеціальної ТСК, а це може призвести до затягування рішення. Наприклад, якщо число членів комісії буде парним і голоси "за" та "проти" зможуть розділитись порівну.
• Затягуванням розгляду загрожує обов'язок ВР у випадку зауважень КС проголосувати за новий склад Спеціальної ТСК, яка знову має подати свій висновок до КС, бо потім цикл може повторюватись багато разів.

Принизливим є обов'язок спікера вибачитись перед президентом, якщо наприкінці не знайдеться 337 голосів. Знаєте – це нагадує монархію, а не парламентсько-президентську республіку.

• Під час прийняття закону були порушені норми Регламенту. Можливо в іншому випадку на це закрили би очі, але закон про імпічмент точно оскаржать в Конституційному суді, наприклад депутати ОПЗЖ. Суддям КС просто не залишать вибору, як скасувати зміни до Конституції, що приймались з порушенням.

Нардепи від "Європейської солідарності" зареєстрували проект постанови про скасування голосування за законопроект про імпічмент.

Закон про імпічмент прийнято з порушенням процедури. ЄС пропонує монобільшості ще раз повернутися до нього, щоб не давати формальних підстав для скасування закону в Конституційному суді.

Україні потрібен діючий закон про імпічмент, але не формальний, який буде скасовано, інакше це лише піаракція, а не виконання програми Зеленського.

Насправді прийнятий закон про імпічмент не спрощує, а значно ускладнює процедуру імпічменту, захищаючи президента. Якщо раніше 337 голосів були потрібні лише на фінальній стадії процедури, то за прийнятим законом вони потрібні також на старті у письмовому вигляді.

• Зібрати 337 підписів до початку роботи Спеціальної ТСК лише на підставі підозри у злочині президента – це майже неможливо. 
• Після скасування недоторканності депутатів поставити підпис за початок процедури імпічменту для депутата буде дуже складно.

В законі про імпічмент не регламентовано кількісний склад Спеціальної ТСК, а це може призвести до затягування рішення, наприклад, якщо число членів комісії буде парним і голоси за і проти зможуть розділитись порівну.

• Затягуванням розгляду загрожує і обов’язок ВР у випадку зауважень КС проголосувати за новий склад Спеціальної ТСК, яка знову має подати свій висновок до КС, а далі цикл може повторюватись.

Принизливим є обов’язок спікера вибачитись перед президентом, якщо в кінці  не знайдеться 337 голосів – це нагадує монархію, а не парламентсько-президентську республіку.

Закон про імпічмент - це не подвиг Зеленського. В умовах монобільшості навіть за умов наявності закону - імпічменту ніколи не буде. Ухвалення закону про імпічмент було однією з обіцянок Зеленського, але він не поспішав виконувати обіцянку до завершення парламентських виборів – зокрема не підписав закон про ТСК, який регламентував створення спеціальної ТСК.

• Є тільки одне пояснення – Зеленський боявся доти, доки не побачив, що процедура імпічменту щодо нього буде неможливою у ВР 9 скликання, де він контролює 252 голоси.

Закон про імпічмент прийнято з порушенням Регламенту, бо прийняття вцілому відразу після першого читання допускається лише у тому разі, якщо законопроект визнано таким, що не потребує доопрацювання, та якщо не надійшло зауважень щодо його змісту від народних депутатів, а такі зауваження були.

• Не можна виключати, що порушення Регламенту було навмисним - розрахунок на те, що Конституційний Суд  скасує закон, а президенту Зеленському залишиться лише позитивний піар.

Андрій Парубій: Законопроект про тимчасові слідчі комісії, який передбачає процедуру імпічменту президента, має бути підписаний, а Володимир Зеленський – не має права його ветувати. Тож якщо глава держави накладе на документ вето, – це буде вважатися порушенням закону.

У президента є 15 днів після отримання ним закону, щоб підписати його або повернути закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду. 27-го червня цей термін був вичерпаний. Відтак, закон, згідно із Конституцією України, вважається ухваленим Президентом України і має бути підписаний і офіційно оприлюднений.

• Очевидно, Зеленський пожартував про імпічмент, як пожартував про зниження тарифів. Хоча це була одна із його передвиборчих обіцянок.