Позиція Скинути теги

• У справі Стерненка йдеться про право українців на самозахист. Громадського активіста переслідували в Одесі за його активну позицію. Нападали тричі. Перший раз його побили 07.02.2018, але нападників не знайшли. 01.05.2018 напали вдруге і могли вбити пострілом в голову. Втретє напали 24.05.2018, Стерненко почав захищатись і ножем смертельно поранив одного нападника.
• Народні депутати Європейської Солідарності і Голосу разом були на суді, щоб виявити моральну підтримку Стерненку, якого хочуть кинути за грати за те, що він врятував своє життя.
• Затримання протестуючих під судом очевидно мало якісь формальні приводи, але насправді переслідування Стерненка і спроби взяти його під варту, стали основною причиною загострення. Адже якби існувала довіра до суду і запобіжний захід був м’яким, таких протестів би не було.
• Поліція легко йшла на конфлікт, не стримуючи себе від агресивних дій по відношенню до протестуючих. Їх не просто штовхали – їх били. Виникає враження свідомого загострення теми, щоб викликати ще більші протести.

• До СБУ подано заяву про злочинне втручання в автоматизовану систему розподілу судових справ. Тільки це могло «розподілити» цю справу саме судді Сергію Вовку, давно пов’язаному із поплічником Януковича Андрієм Портновим.
• До Офісу Генерального прокурора подано заяву про порушення слідчим ДБР територіальної підсудності – таке рішення міг приймати лише Шевченківський суд району, де розташовано ДБР.
• До Апеляційного суду Києва подано заяву про порушення принципу територіальної підсудності.
• До Офісу Генпрокурора повідомлено, що третього слідчого відділу Першого управління досудових розслідувань, від імені якого подано позов у Печерський суд, у структурі ДБР не існує. 
• До Вищої ради правосуддя подано заяву про порушення прийняття рішення, бо згідно КПК на судовому засіданні мав бути присутнім П.Порошенко. Натомість рішення ухвалювалось потай від нього та громадськості.
• До Печерського суду подано заяву з вимогою переглянути ухвалу про силовий привід, як неправосудну.
• Рішення про привід, ухвалені одіозним Печерським судом, є суто політичним, надиктованим з Офісі президента Зеленського. 
• "Плівки Труби" свідчать, що вказівки ДБР надходять безпосередньо з Офісу президента.
• Грубі порушення закону, використання правоохоронних органів для зведення політичних рахунків із лідером опозиційної партії свідчать про слабкість нинішньої влади.
• Цим шоу влада відволікає увагу від постійних провалів, що призвели до падіння довіри, від  свєї ганьби у Мюнхені, невдалої реакції на атаку росіян під Золотим, непідготовленої евакуації з Уханя.
• І знову ДБР призначило допит на дату, коли Порошенко мав працювати за кордоном, зустрічаючись з партнерами, які підтримують Україну.

«Наші Гроші»: За часів Януковича Андрій Богдан, будучи представником Кабінету Міністрів в суді за позовом Міноборони Росії до українського уряду та казначейства, долучив до справи листи про нібито держгарантії повернення боргу компанії «Єдині енергетичні ресурси України» за отриманий російський газ в сумі 3,11 млрд грн.

В 2011 році Служба безпеки України почала розслідувати справу про вчинення замаху на розкрадання коштів державного бюджету шляхом покладання на Кабінет Міністрів зобов’язань компанії «ЄЕСУ». Саме після цього Міноборони РФ подало господарський позов. В ньому росіяни стверджували, що в 1996 році компанія Тимошенко поставляла газ в Україну в обмін на будматеріали, але не виконала свої обіцянки, через що утворився борг в $400 млн.

Повернення цього боргу нібито гарантував український уряд Павла Лазаренка. В суді інтереси українського уряду представляв юрист Андрій Богдан. Господарський суд м. Києва, де розглядався позов, затребував Кабмін надати установчі документи «ЄЕСУ». Але Богдан додатково до цього приніс незатребувані суддею матеріали. А саме листи Павла Лазаренка російському прем’єр-міністру Віктору Черномирдіну, у яких український прем’єр надав свої особисті гарантії. Після цього Міноборони Росії долучило ці матеріали до свого позову.

На підставі цього суддя Анатолій Івченко прийняв рішення, яким зобов’язав повернути борг, суму якого на той час було названо в 3,11 млрд грн, пізніше це рішення суду першої інстанції підтвердили інші суди.

Звільнення російського пропагандиста Кирила Вишинського під особисте зобов’язання мало б відбуватися одночасно зі звільненням Романа Сущенка, українського журналіста засудженого в Росії.

• Якщо українська влада не досягне обміну навіть після такої поступки на користь Росії, це буде означати, що Путін обдурив Зеленського, бо домігся свого, нічого не зробивши у відповідь.

Не зважаючи на заяви про незалежність від олігарха, який фінансував виборчу кампанію, за президента Зеленського вже ухвалено безпрецедентну кількість рішень на користь бізнесів Коломойського.

• Суд скасував 60 млн грн податкового боргу МАУ, якою володіє Коломойський 

• Суд пробачив Укртатнафті, нафтогазовій компанії Коломойського, штраф на 1 млрд грн, а НПК «Галичина», якою володіє олігарх, штраф на 326.9 млн грн

• МАУ заборгувала і не повертає державі 476 млн грн

• Колишній голова “Укртранснафти” з групи “Приват” Лазорко завдав збитків державі на 456 млн грн, але вже навіть знятий з розшуку. 

• Суд підтвердив скасування кредиторських вимог «Дніпроавіа» Коломойського перед Приватбанком на 1,5 млрд грн

• Суд зняв арешт з 415 нерухомих об'єктів "Приватофіс"

• Прибуток "Укрнафта", співвласником якої є Коломойський, за перше півріччя скоротився в 113 разів - з 2,06 мільярда гривень до 18,2 мільйона гривень

Але мабуть цього мало, тому:

• Коломойський вимагає в якості компенсації за Приватбанк 2 млрд дол 

• Коломойський поновив позов до України на 700 млн дол із-за банкрутства його компанії «Аеросвіт» 

• У МАУ намагаються через суд домогтися повернення 900 млн грн

Зрештою до лоббізму на користь Коломойського підключився безпосередньо президент Зеленський. Під час свого візиту в Івано-Франківськ він заявив, що держава витратить понад 2 млрд грн на реконструкцію злітно-посадкової смуги аеропорту, що перебуває у концесії однієї з фірм олігарха - "Скорзонера".

Ці факти підтверджують, що Зеленський перебуває у залежності від олігарха, який отримав і отримує величезний фінансовий зиск від його перемоги на виборах президента. Де-факто вони відновлюють схеми пограбунку держави, які були знищені за Порошенка.

Не зважаючи на публічні заяви Зеленського, факти такі: відкриваються кримінальні справи проти Порошенка, Бірюкова, викликають на допит Кличка, президент Зеленський вносить закон про люстрацію всіх, хто очолював опір російській агресії, а на волю виходить Єфремов.

• Це реванш, а нова влада не відчуває, що має підтримку лише 21% дорослих українців, тож протести можливі і вони будуть, коли люди повернуться з відпусток і побачать, що результати від перемоги Зеленського отримали лише поплічники Януковича.