Позиція Скинути теги

• Одним з перших рішень генпрокурор Венедиктова визнала, що її призначали все ж таки для переслідувань Петра Порошенка
• Відкриттям цієї справи влада намагається відволікти увагу суспільства від своєї нездатності захистити країну від епідемії коронавірусу та економічної кризи.
• Справа безперспективна і є ще однією справою у довгому переліку політично-вмотивованих звинувачень, які не мають жодної перспективи і завершення.
• Щодо призначення суддів Верховного суду у Ірини Венедиктової наявний конфлікт інтересів - вона сама не змогла здати іспит на суддю Верховного суду внаслідок власної інтелектуальної неспроможності і некомпетентності.
• Це дискредитує Верховний суд України - ніхто не знає хто з суддів написав донос, хто настільки некомпетентний у своїй професії.
• Неможливо зробити реалізацію Президентом України своїх повноважень кримінальним злочином.
• На фоні розвитку сюжету Приватбанку ця справа буде підривати довіру до ВС, ставлячи під сумнів його формування. 
• Тим часом саме Верховний суд має поставити крапку у справі Приватбанку.

Замість того, щоб продовжити судову реформу у Зеленського атакують найбільш успішну її частину – реформу Верховного суду, яку визнали і підтвердили всі міжнародні експерти.

• Коли екс-генпрокурор називає кримінальні справи проти Порошенка юридичним трешем (сміттям) – це означає, що його відправили у відставку саме через відмову підтримувати такі звинувачення.
• Рябошапка, якого президент Зеленський називав на 100% своїм генпрокурором, точно ніколи не був політичним прихильником Порошенка. Але навіть він визнає юридичну необгрунтованість та безпідставність звинувачень п’ятого президента.
• Для нової генпрокурорші, яка на посаді директора ДБР сама готувала це юридчине сміття (треш), інтерв’ю її попередника виглядає мов ляпас.
• По-перше, Рябошапка не має сумніву, що Венедіктова підпише все, що зажадають від неї. По-друге, позиція Рябошапки може бути узгоджена із Заходом, думкою якого легковажити, особливо зараз, не варто.

У обранні Ірини Венедиктової є політичний підтекст. 

• Після її призначення директором ДБР, там активізувались справи проти П.Порошенка та інших опозиціонерів, водночас жодна немотивована справа закрита не була. 
• Своєю відданістю владі у переслідуванні опозиції вона вислужила у Зеленського підвищення до генпрокурора.
• Саме Венедиктова призначила Бабікова і почала розслідування проти Федини і Звіробій. Венедиктова – це заміна 100% свого Рябошапки на 200% свою Венедиктову.
• Як і попереджали раніше, одразу після обрання Венедиктової генеральним прокурором, колишній адвокат Януковича Олександр Бабіков став фактичним директором ДБР.
• Виглядає досить дивно, що на позачерговій сесії ВР по боротьбі з коронавірусом обирають генпрокурора – невже для боротьби з коронавірусом потрібен новий генпрокурор?

Венедиктова не відступилася від ідеї скасування закону про амністію учасників Євромайдану, намагаючись мотивувати це суперечностями з Кримінальним кодексом. Така позиція генпрокурора виглядає анонсом переслідування учасників Революції гідності – це реванш і призведе до загострення протистояння у суспільства.

• Згідно закону генпрокурор дає дозвіл на притягнення до кримінальної відповідальності народних депутатів. Відповідаючи на питання Дубинського, Венедиктова анонсувала прискорення переслідування опозиції.
• Венедиктова провалила професійний конкурс на суддю ВС і не володіє достатніми знаннями, що бути генпрокурором. Венедиктова також не досягла успіху на посаді директора ДБР.

• Розмови про політичну корупцію – тиск Зеленського на ДБР для переслідування п’ятого президента. 
• Оскільки НАБУ є єдиним органом слідства, на який Банкова не має прямого впливу, тільки цей орган і може провести розслідування.
• Плівки Труби – це не справа про екс-директора ДБР. Це справа про втручання Офісу президента Зеленського у слідство з метою політичного тиску на лідера опозиції. У США лише один факт підслуховування опозиції призвів до імпічменту президента Ніксона.
• ДБР має стати повністю незалежним органом слідства. Якби так було, ніколи не розслідувались би абсурдні справи про передислокацію кораблів, Мінські угоди чи контрнаступ. Жодне звинувачення, які так любив повторювати Зеленський під час виборів, не перетворилось у фактичну справу, бо всі вони були безпідставними.
• Тепер сам Зеленський може бути викликаний як свідок до НАБУ у справі політичного переслідування Порошенка, що зафіксували «плівки Труби».

• Справа проти Федини - типова політична репресія, ганебне для України "шоу" і ДБР мало б давно закрити цю справу.
• Після зняття депутатської недоторканності перше і єдине подання було зроблене не проти корупціонерів з партії влади, а проти депутата-опозиціонера Софії Федини.
• За такою логікою проти самого президента Зеленського також потрібно відкривати кримінальне провадження за його погано приховану погрозу вішати своїх опонентів.
• Але стаття 34 Конституції, яка гарантує свободу слова, чомусь діє щодо громадянина Зеленського і не діє щодо громадянки Федини.
• Будь-які слідчі дії у цій справі ганьблять репутацією української демократії, перетворюють Україну на пародію Росії, яка веде проти нас загарбницьку війну.
• Влада відволікає увагу суспільства від своїх провалів у внутрішній і зовнішній політиці, в кадровій, економічній та соціальній сферах, та приховує власну некомпетентність.
• Обравши запобіжний захід Софії Федині у вигляді заборони виїжджати за кордон без погодження слідчих, влада намагається обмежити її партійну, політичну і міжнародну діяльність.
• Влада не вперше перешкоджає міжнародній діяльності представників «Європейської Солідарності», в тому числі – діяльності Петра Порошенка.
• Зеленський чим далі впевненіше обирає шлях Януковича, переслідуючи політичних опонентів. Однак при цьому шостий президент забуває, де закінчив своє правління п’ятий президент.

• "100% свого" генпрокурора Зеленський прагне поміняти на "200% свого", що буде виконувати всі накази, не задаючи питань.
• Відставка ще одного соратника з часів виборчої кампанії підриває довіру до Зеленського серед його найближчого оточення. Олександр Данилюк, Андрій Богдан, Руслан Рябошапка стали розмінною монетою людини, яку вони привели в президенти.
• Це означає, що така ж доля чекає і їх наступників, а в широкому розумінні і всіх виборців Зеленського, яких він також кидає зараз, не виконуючи передвибочих обіцянок.
• Розправу над першим урядом Зеленського можна вважати перемогою олігархів над «новими обличчями», з якими у Зеленського асоціювався західний вектор розвитку. 
• Також виграли і проросійські сили в Україні. Кампанія проти «соросят» повністю повторила прийоми російської пропаганди проти Джорджа Сороса.
• За іронією долі багато з тих, кого тепер уЗеленського таврують «соросятами», ще рік тому були страшенно невдоволені Порошенком, який зустрічався з ними і враховував їхню думку. Тепер вони всі мовчать, бо у нового президента їх ігнорують повністю.

П. Порошенко: «Шабаш пропутінської "п’ятої колони", який був влаштований у Верховній Раді, вкотре доводить – Україну повертають в орбіту Росії, а Зеленський перетворюється на Януковича.»