Позиція Скинути теги

У справі про викрадення Сергія Щербича звинувачення має надзвичайно слабку доказову базу.

• Факт викрадення встановлено виключно з показів потерпілого. Єдиним доказом, окрім слів потерпілого, який є зацікавленою особою, є білінг групи мобільних, що рухалися разом протягом певного часу. При цьому білінг не вважають прямим доказом;
• Слідство не довело задуму здійснити злочин. Для того, щоб пред’явити підозру за статтею «розбій» Стерненка звинуватили у крадіжу 330 грн. Але навіть це звинувачення грунтується виключно на показах потерпілого;
• Щоб довести розбій Стерненка звинувачують у тому, що він стріляв з травматичного пістолета. Єдиний доказ – впізнання пістолета потерпілим. Ідентифікувати резинові кулі і прив’язати їх до пістолета Стерненка не вдалось;
• Яким чином з такими слабкими доказами вдалося довести статтю розбій і засудити хлопця на 7 років? Виключно тому, що громадським захисником потерпілого Щербича був куратор судової системи Андрій Портнов.
• Тому протести біля Офісу президента Зеленського були цілком виправдані – це саме він дав Портнову відновити вплив і розставити своїх людей від Вищої Ради Правосуддя і до Офісу президента (О. Татаров).

• Стерненко не раз критикував президента Порошенка, але в критичній ситуації Порошенко його підтримує. У ЄС вважають, що звинувачуючи того, хто захищав Україну, суд Зеленського - проти кожного захисника України.
• За грати кинули українського активіста, а Медведчук та Козак, які фінансували терористів, і досі на волі. Обіцяли посадити Медведчука, а посадили Стерненка.
• Звинувачення проти Стерненка побудовані на свідченнях партійця з проросійської партії «Родіна», який плутався у показаннях. Суддею ж був Віктор Попревич, із Донецька, який ще до війни встановив перед домом погруддя Сталіна. Суд символічно перенесли на 23 лютого, щоб познущатися зі Стерненка.
• Сергій Стерненко захищав Одесу від прокремлівської агентури і протидіяв планам із створення Новоросії.
• Це вибіркове правосуддя. Ознакою часу стали переслідування патріотів, волонтерів, ветеранів. Це — наслідок впливу команди Януковича-Портнова на правоохоронні органи і суди, які особисто Зеленський надав їм в оренду.

• На відео добре видно, що Погребиський не обливав нардепа Волошина. Це політичне переслідування. Олександр є відомою публічною людиною і депутатом Київради від ЄС, який активно критикує ОПЗЖ та владу Зеленського.
• На цьому прикладі видно, як влада захищає не патріотів, а нардепа ОПЗЖ. В цій проросійській партії багато екс-регіоналів і вони протистоять українцям, майданівцям, а серед партій – Європейській солідарності.
• Сліди зеленки на руці Погребиського такі ж самі, як залишки зеленки на нардепі Шевченку та поліцейських і не можуть слугувати доказом, коли є відео.
• Те, що представники Олега Волошина і сам нардеп не прийшли на судове засідання свідчить, що вони і самі не впевнені, що Погребиський причетний.
• Треба нагадати, що зеленкою обливали багатьох, але лише нардеп ОПЗЖ вирішив подавати до суду, кваліфікуючи це як замах на його здоров’я.
• Завтра суд по Рифмайстеру, що також є переслідуванням патріотів. Водночас кримінальних справ проти Тараса Козака і Віктора Медведчука як не було, так і немає.
• 18 лютого буде в суді розглядатися справа Тетяни Чорновол, що також є переслідуванням патріотів.

• Ще в 2012 році секретні служби Білорусі за наказом Лукашенка обговорювали можливість підірвати вибухівкою журналіста Павла Шеремета, що було здійснено 4 роки потому.
• Коли 12 грудня 2019 року затримали 3 підозрюваних у вбивстві: лікарку й волонтерку Юлію Кузьменко, музиканта Андрія Антоненка, військову медсестру Яну Дугарь – президент Зеленський мав необережність з’явитися на прес-конференції заявити, що слідство схопило винних.
• Тепер настає час політичної відповідальності Зеленського, який не просто назвав людей винними без висновку суду – він звинуватив у вбивстві Шеремета невинних і непричетних людей.
• Виявляється поліція ще в грудні мала інформацію про можливу причетність КГБ Білорусі до вбивства, але Антоненка (Ріфа) залишили під вартою.
• Поліція діяла під політичним тиском з боку Зеленського, який влітку минулого року публічно узалежнив розкриття справи Шеремета з перебуванням міністра МВС на посаді. Тому відповідальність за неправдиві звинувачення має понести і поліція, і сам президент.

• Зеленський переслідує активістів Майдану, зате відпустив беркутів, чим розірвав ланцюжок, зробивши неможливим доведення провини замовників вбивства Небесної сотні.
• Портнов, Татаров, Смірнов – юристи та рішала, що обслуговували Януковича, тепер всі у Зеленського і зводять рахунки з Євромайданом, який позбавив їх влади.
• Використавши вибори, обдуривши частину майданівців, у 2019 році до влади прийшов антимайдан. 
• Порушено кримінальну справу проти Тетяни Чорновол, проти Музею революції гідності, проти Андрія Парубія і навіть проти Майдану вцілому, як уявного державного перевороту.

Печерський суд продовжив на рік розслідування проти Порошенка за організацію контрнаступу у 2014 році – адвокат Головань 

• Провадження було відкрите за заявою нардепа з ОПЗЖ Шуфрича за організацію контрнаступу у 2014 році. І хоч зрозуміло, що захист країни та її незалежності і кордонів є не правом, а обов’язком, ДБР продовжує робити вигляд, що там є склад злочину.
• Якщо Порошенко може бути звинувачений за наказ про контрнаступ для звільнення України, значить і українських військових в перспективі можуть притягнути до відповідальності, як злочинців.
• Справи проти п’ятого Президента координуються Офісом Зеленського, який ставить силовикам завдання щодо переслідування Порошенка, як лідера опозиції від якої він відчуває загрозу.    
• Насправді справа за контрнаступ мала б бути негайно закритою після виступу президента Зеленського, де він говорив про необхідність захисту України від зовнішнього ворога.
• Такі справи продукує так звана «юридична команда» Портнова-Татарова, які й координують всі ці десятки кримінальних справ, спрямовані проти опозиції, проти п’ятого Президента України Порошенка і його політичної сили в інтересах держави-агресора, в інтересах Росії. 
• Спільний мотив, який об’єднує більшість звинувачень, - помста за шкоду інтересам Росії:
  - Про контрнаступ – поста за збройний опір Росії та звільнення території України
  - Про передислокацію кораблів – помста за програш Росії в морському трибуналі
  - Про Мінські угоди – помста за зовнішньополітичний програш Путіна