Позиція Скинути теги

Справа громад
Глобальна Фейсбук
6 Квітня 2021 року - 17:12
Щодо трьох можливих сценаріїв «війни за воду»
  • Будь-яка війна пояснюється воєнною пропагандою як «справедлива» не лише в країнах, на які напали, але й у країнах-агресорах. «Війна за воду» в Крим може виглядати привабливою для значної частини зомбованого населення Росії.
  • Представники окупаційної влади Криму заявили, що води на півострові вистачить лише на 140 днів. Термін у 140 днів, про який говорять представники Росії в Криму - збігається з часом, який залишився до виборів у Державну думу Росії.
  • Ці вибори будуть для влади Росії складними, оскільки партія влади може втратити більшість. На думку голови Інституту майбутнього Вадима Денисенка  порятунком для російської влади може стати перемога в якомусь конфлікті і нічого кращого, ніж історія з Кримом, вони придумати зараз не можуть. 
  • На його думку у Росії можуть розглядати три сценарії розвитку подій.
    - Сценарій 1. Росія захоплює Кримський канал на території України до точки виходу його із Дніпра. Це буде «незначне» воєнне вторгнення, яке в Росії можуть вважати привабливим з точки зору витрат. Недолік у тому, що окупаційна зона виявиться витягнутим виступом і ЗСУ його зможуть перетворити в оточення росіян.
    - Сценарій 2. Масштабна наступальна операція, коли Росія наступає з Криму і пробиває "коридор" з Донбасу, виходячи десь до рівня Каховки. Після чого створює якісь маріонеткові "народні республіки" на захоплених територіях. Але цей варіант є неможливим без повної дестабілізації ситуації в Україні. Потрібна масштабна і дуже складна гібридна наступальна операція з непередбачуваним результатом.
    - Сценарій 3.  "ДНР" можуть заблокувати подачу води в Маріуполь, яка надходить каналом через окуповану територію. Після чого починаються переговори, із залученням міжнародних посередників, про можливість розблокування водопостачання Маріуполя в обмін на повернення води у Північно-Кримський канал.
  • Проблема в тому, що у Зеленського не готові до будь-якого з цих сценаріїв. Влада поводить себе неадекватно загрозам. На фронт і досі не повернуто контрснайперських груп, не кажучи вже про дозвіл роботи українським ДРГ та підведення української артилерії.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
6 Квітня 2021 року - 16:31
Що означає дзвінок Байдена Зеленському
  • Телефонний контакт між главами Білого дому і Банкової став наслідком скоріше стратегічного безпекового контексту, аніж виявом класичного сценарію налагодження двостороннього діалогу та персональних стосунків. 
  • Як такий, цей дзвінок, до проведення якого готувалися заздалегідь, вже є сигналом Києву і, передусім, першій особі держави, про те, що і подальший розвиток цих відносин буде далеким від класичного. А тому, хоча контакт між першими особами і відбувся, відстань між Банковою і Білим домом ще не скоротилася. Обумовленість і критична вимогливість зберігаються.

Висновки:

  • Ініціативним дзвінком на Банкову президент США Джо Байден вказав на те, що у цьому “танго на двох” головним буде Вашингтон і він визначатиме порядок денний діалогу. Демонстративно пропущено етап знайомства і прийняття особистих привітань з нагоди перемоги на виборах і одразу перейдено до справ. Глава Білого дому, ніби, дає чітко зрозуміти, що «нічого особистого, лише справи».
  • Токсичність контактів з Україною залишається важливим маркером для відносин найвищого рівня між Києвом і Вашингтоном. Цей елемент не зник з порядку денного і якнайскоріше зняти його в інтересах двох сторін буде чи не найголовнішим завданням. Києву не варто вдаватися до таких авантюр, як перевірка автентичності голосу Байдена на сумнозвісних “плівках Деркача”. Якщо на Банковій серйозно ставляться до боротьби з прокремлівською п’ятою колоною, то цей епізод не мав би тяжіти над українсько-американськими відносинами, немов “рояль в кущах”.
  • Підкреслено сухе (на відміну від пафосної ейфорії на Банковій) інформування Білим домом про телефонний контакт з президентом Зеленським. Воно немов під копірку склеєне з попередніх повідомлень розмов Блінкена і Салівана з українськими візаві, що вказує на далеку від “приголомшливої розмови” як намагаються її піарити з Банкової. Звертає на себе увагу, що тексти прес-повідомлень значно різняться між собою, як за акцентами, так і за сигналами. Знаю з власного досвіду, що було б добре такі документи узгоджувати і робити сигнали максимально тотожними.
  • Збереження дистанції вказує на те, що Байден подзвонив не стільки Володимиру Зеленському особисто, а президенту України за посадою - керівнику країни, яку він добре знає, і який представляє 40-мільйонну націю. Показово, що американська сторона не включила до свого прес-релізу, чи було запрошення Зеленського до Білого дому, ані реакцію на запрошення українського президента відвідати Київ. Це свідчить, що Байден триматиме Зеленського на відстані «витягнутої руки» і будуватиме персональні стосунки залежно від виконання главою нашої держави обіцянок. Відтепер Зеленський має розуміти, що всі його реформаторські зусилля всередині країни будуть ретельно оцінюватися Вашингтоном і імітація чи відосики тут не сприйматимуться.
  • Президент США Джо Байден подзвонив Зеленському, а сигнал також направив Путіну. Сигнал про те, що за Україною стоїть трансатлантична єдність і солідарність. Погано, що фактично телефонний контакт спровокував Путін, але добре що вигодонабувачем тут виступає Київ.
  • Як підсумок зазначимо: перший контакт відбувся, але справжнє знайомство ще попереду. Це серйозний виклик для Зеленського і його оточення. Наступним кроком, до якого варто прагнути, мав би стати візит до Білого дому і рукостискання з лідером США. І це далеко не лише про спільне фото. Це про справжню довіру на найвищому рівні, за результатами чого і можна буде зробити висновок про демократичний розвиток держави без «гри на публіку».
  • На Банковій мали б серйозно сприйняти те, що однією розмовою Байден окреслив широку палітру критичних питань, на розв’язання яких все ще очікують у Вашингтоні. Відтепер Києву не робитимуть поблажки, але і не дадуть збитися з демократичного шляху та курсу на європейську і євроатлантичну інтеграцію.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
23 Березня 2021 року - 21:26
Щодо заборони громадянам України володіти землею в Криму
  • З 20 березня 2021 року набув чинності указ президента Росії Володимира Путіна, який заборонив «іноземним громадянам» володіти землею в більшості районів окупованого Криму – прибережних і прилеглих до материкової України.
  • Якби в Україна мала сильного президента – відповідь мала би бути дзеркальною. Україна мала б заборонити громадянам Росії володіти землею на своїй території у прикордонних областях. Ті росіяни, які володіють землею, мали б її негайно продати.
  • Зеленський, який до недавнього часу не мін назвати Росію агресором і називав дипломатично «та сторона», навряд чи зважиться на такий різкий крок. Тим більше, що може постраждати сам, як власник бізнесів у Росії.
  • Так громадяни України стають заложниками слабкості свого президента. Адже якби Україна ввела дзеркальні заходи, можливо Путін був би змушений передбачити окремий режим для Криму.
  • Крім того українська влада має заявити, що після деокупації території Криму та Донбасу, всі угоди, які стосуються нерухомості, і які були укладені з моменту окупації цих територій, будуть визнані недійсними.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
18 Березня 2021 року - 20:14
Щодо заяви Дубинського про плівки Байдена-Порошенка
  • Зеленський причетний до витоку запису розмови Порошенка з Байденом. У боротьбі проти опозиції він безвідповідально поставив під велику загрозу стратегічне партнерство України і Сполучених Штатів Америки.
  • Зеленський не погребував допомогою агента Кремля Андрія Деркача, якого і досі ретельно оберігають в Україні, не порушуючи кримінальну справу. Більше того Деркач отримав під контроль Енергоатом, що є платою за послуги роздування штучного скандалу.
  • ТСК з розслідування розмов Байдена-Порошенка була ініційована з Банкової і проштовхувалась лідером монобільшості Давидом Арахамією. Треба зазначити, що постанова про утворення ТСК і досі не відкликана, значить в українському парламенті може бути проведене розслідування проти президента США.
  • Враховуючи участь Андрія Деркача, така спецоперація може бути виконанням плану для розриву України та США, що був ретельно спланований у Москві.
  • Швидше за все свою заяву Дубинський узгодив з Коломойським і це перший дзвіночок Зеленському від Коломойського про те, що він готовий розповісти багато цікавого. Цілком очевидно, що Зеленський боїться Коломойського.
  • Нові викиди Деркача – це спільна рефлексія цього «агента Росії» і Офісу президента Зеленського на заяви ви і викриття Дубінського про причетність Зеленського до втручання у виборчу кампанію в США на боці опонентів Байдена
Справа громад
Глобальна Фейсбук
18 Березня 2021 року - 20:02
Фейк про «попередників». Чи Порошенко називав Путіна вбивцею і агресором?
  • Інформаційні боти Банкової отримали завдання від Подоляка та Арестовича поширювати тезу про те, що Порошенко, який закинув Зеленському боягузство, сам, мовляв ніколи не називав Путіна вбивцею і агресором.
  • Навіть поверховий пошук у Гуглі свідчить - Порошенко ніколи не боявся називати Росію агресором, Путіна – вбивцею, а війну – війною:
    - 9 травня 2015 р. Президент України Петро Порошенко в інтерв'ю кореспонденту Бі-бі-сі Фергалу Кіну заявив, що Україна перебуває в стані справжньої війни з Росією: «Давайте говорити прямо - ми воюємо не з сепаратистами, яких підтримує Росія. Це справжня війна з Росією».
    - У вересні 2015 р. Порошенко відкрито назвав Росію агресором з трибуни ООН, а право вето Росії в ООН «ліцензією на вбивство»..
    - На міжнародній зустрічі 13 лютого 2016 р. Порошенко сказав: «Це агресія Путіна, а не громадянська війна в Україні. І це не громадянська війна в Криму, а російські солдати, які окупували нашу країну».
    - 8 травня 2017 р. Порошенко чітко заявив: «Коли наші діди й прадіди в сорок четвертому та в сорок п’ятому наступали на Берлін, вони тоді й гадки не мали, і в найжахливіших снах уявити собі не могли, що через 70 років своє військо в Україну пришле Москва і холоднокровно вбиватиме їхніх онуків та правнуків».
    - У лютому 2018 р. в коментарі австрійському виданню Profil Порошенко відкритим текстом заявив: «Пане Путін, припиніть вбивати людей». Стаття так і називалася.
    - Учасник "нормандського формату" і тих переговорів екс-президент Франції Франсуа Олланд у своїх мемуарах розповів, як Порошенко і Путін сварилися в Мінську у 2015 р. За його словами, глава української держави захищав суверенітет України, коли Путін вимагав автономію для частин східних українських регіонів. Екс-президент Франції зазначив, що розмова була на підвищених тонах.
    - У січні 2019 р. у Давосі Порошенко так само чітко на міжнародну аудиторію заявив, що Путін завів в Україну танки та іншу зброя, щоб убивати українців.
    - У лютому 2019 р. у відповідь на питання кореспондента російського телеканалу «Росія 1», Порошенко зробив резонансну заяву, яка облетіла увесь світ: «24 українських моряка перебувають у вас незаконно в тюрмі. Ви зобов'язані перед ними вибачитися, негайно випустити, тому що ви – агресор, ви – порушник міжнародного права. І ви, і ваш лідер (Володимир Путін) – вбивці українців. Запам'ятайте це ».
    - 7 листопада 2019 р. Порошенко твітував: «Не вірте Путіну. Не вірте, бо Путін є агресор. Це не ми до нього, а вони до нас прийшли зі зброєю. Це не ми пішли у Бєлгород, Курськ, Ростов вбивати росіян – це точно не про Україну. Це вони прийшли вбивати українців».
Справа громад
Глобальна Фейсбук
17 Березня 2021 року - 18:06
Щодо інтерв’ю Джозефа Байдена про Путіна
  • Це сильна заява Байдена: Путін - вбивця і він заплатить за втручання у вибори в США.
  • А з України Путін втручався у американські вибори руками Андрія Деркача, коли той оприлюднював "плівки Байдена-Порошенка". І це з задоволенням коментував 20.05.2020 президент Зеленський.
  • Тільки з Деркачем, на відміну від Путіна, поки все навпаки - після втручання у американські вибори Деркач почав контролювати Енергоатом. 
  • Є всі підстави вважати, що таким чином у Зеленського розрахувалися з Деркачем за послугу, що була одночасно і в інтересах Росії.
Текст скопійовано!