Позиція Скинути теги

Щодо виборів до Держдуми на Донбасі
  • Якщо власники російських паспортів на Донбасі візьмуть участь у виборах депутатів Держдуми – це буде означати початок аншлюсу української території Російською Федерацією.
  • Таким є наслідок бездіяльності Зеленського, який 2 роки шукав мир та компроміс з Путіним. Потрібно було протидіяти роздачі російських паспортів для чого в України були і є всі можливості:
    Україна могла б подати позов у Міжнародний суд, оскарживши дії Росії, що не тільки окупувала частину території України, але й намагається анексувати ОРДЛО;
    - Україна могла заблокувати закордонні паспорти громадян України, які отримали російський паспорт. ЄС не надавав безвіз громадянам РФ;
    - Україна могла виключити виплати спеціальних пенсій, на які кошти до Пенсійного фонду надає державний бюджет України.
  • Всі ці питання мали б бути відкрито обговорені у Верховній Раді, щоб виявити позиції кожної фракції та внести зміни у відповідні закони.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
10 Травня 2021 року - 21:14
Про брехню Гордона на адресу П.Порошенка
  • В ефірі телеканалу ТРК «Україна» у програмі Шустера, Дмитро Гордон заявив, що Порошенко домовлявся з Путіним як здати Маріуполь, і його врятував виключно добровольчий батальйон Азов
  • Це очевидна брехня, бо кілька сотень бійців Азову, озброєних легкою стрілецькою зброєю, фізично не могли б зупинити російську бронетехніку – танки, БМП та Гради. Оборону Маріуполя тримала 72 бригада, що могла завдати серйозних втрат росіянам, якби вони рушили у наступ на місто.
  • Правда в тому, що бої ніколи б не точилися в самому місті. Варто нагадати, як у ті дні навіть звичайні маріупольці вийшли на околицю, щоб будувати протитанкові споруди.
  • Вирішальним для зупинки наступу стало підписання першого протоколу Мінських домовленостей, які створили у Путіна ілюзію, що він зможе чогось досягти політичним, а не військовим шляхом.
  • Дмитрий Гордон давно захоплювався російськими політиками з якими проводив численні інтерв’ю ще до війни:
    - Гордон і зараз пишається дружбою із Кобзоном, який відкрито їздив на Донбас і навіть співав із Захарченком.
    - Гордон записав скандальні інтерв’ю з Гіркіним та з Поколонською. Під тиском громадськості він пізніше заявив, що збирав докази злочинів для Гааги.
  • Заяви Гордона повністю повторюють прийоми російської пропаганди: з одного боку Порошенка облудно звинувачують у «розв’язанні війни», а з іншого – у бажанні домовлятися з Путіним і віддавати цілі міста. Авторів пропаганди не обходить, що ці два звинувачення суперечать одне одному – вони розраховують на недумаючих людей.
  • Росія ненавидить Порошенка за організацію ефективного опору агресії, відновлення Збройних сил України, підтримку мови та допомогу створенню Православної Церкви України. А звинувачення від Гордона лише означають, що справді українські політики та журналісти не погодилися працювати за вказівками із Кремля.
Щодо відведення російських військ
  • Зменшення напруженості на кордоні можна тільки вітати. Однак відведення російських військ з 23 квітня зовсім не означає, що зникла російська загроза, але це означає, що Путін досягнув своїх цілей – його шантаж був вдалим.
  • Джо Байден погодився зустрітися з Путіним і сісти за стіл переговорів. Це значне досягнення для російського президента, якого ще вчора Байден називав вбивцею. Вони точно говоритимуть про Україну і, на жаль, без Зеленського. Чи варто нагадувати, що за Порошенка таких зустрічей не було?
  • Викликає занепокоєння і надмірна таємність щодо змісту домовленостей в Парижі. Не зважаючи на прес-конференцію, президент Зеленський так і не розказав, що таке кластери і чого від нього хотів президент Макрон і присутності канцлера Меркель.
  • Варто нагадати, що на минулій зустрічі у Парижі Зеленський несподівано для всіх підтвердив згоду на формулу Штайнмаєра. За Порошенка вона обговорювалась, але він як досвідчений дипломат той уникав ствердних відповідей. Натомість Зеленський взяв на себе зобов’язання, які неможливо виконати. Може тому про нові зобов’язання  у Парижі він тепер промовчав.
  • У будь-якому разі з часом ми дізнаємось чи пішов на поступки шостий президент і які вони.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
21 Квітня 2021 року - 20:26
Щодо звернення Путіна до Федерального собранія
  • Здебільшого це був передвиборчий виступ з анонсом популярних заходів напередодні виборів до Государственной Думи, що відбудуться восени. Деякі соціальні виплати були анонсовані Путіним на серпень, щоб не забулися і мали найбільший вплив на голосування.
  • Видно, що Путін серйозно занепокоєний падінням рейтингів влади і використовує увесь наявний адміністративний ресурс, щоб повернути популярність. Незважаючи на те, що його партія «Единая Россия» має найвищий рейтинг, Путін зацікавлений в отриманні у Думі по-можливості більшої кількості місць.
  • Зовнішня політика для Путіна завжди була інструментом передвиборчої боротьби. Тому, враховуючи підвищену зацікавленість поверненням популярності, його заяви є тривожними для сусідів.
  • Вперше значну частину виступу він присвятив Білорусі, підтримавши Лукашенка та прямо звинувативши Захід в організації перевороту з метою вбивства президента РБ. Це створює серйозну загрозу опозиції, де вже затримані у цій справі троє людей.
  • Варто нагадати, що 17 квітня сам Лукашенко звинуватив міфічних українських націоналістів у підготовці перевороту в Білорусі. Такий захист Білорусі може обернутися аншлюсом (приєднанням) країни, як це сталося з Австрією, коли в 1938 році війська Гітлера увійшли до Відня.
  • Аншлюс Білорусі створив би серйозні виклики для державної безпеки України, що має майже 1000 км спільний кордон з цією країною.
  • Окремо Путін вперше кілька разів згадав Януковича, заявивши, що його відсторонили від влади в результаті воєнного перевороту в Україні. Така заява є грубим втручанням у внутрішні справи України і, крім того, не відповідає дійсності та є неправдивою.
  • Українська влада повинна серйозно відреагувати на слова Путіна і не лише нотою протесту – необхідно терміново посилювати оборону країни, розблокувати Державне оборонне замовлення, провести зміни до держбюджету, покращивши фінансування армії.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
21 Квітня 2021 року - 20:00
Щодо звернення Зеленського 20.04.2020
  • Причина звернення Зеленського, на жаль, не загроза війни. Насправді шостий президент хотів інформаційно затулити Порошенка, який на трьох телеканалах відверто і чесно описав нікудишні результати двох років Зеленського при владі.
  • Звернення було затягнуте і надмірно театральне, а тому не викликає довіри.
  • Найчастіше повторюваною тезою стало те, що «ми не боїмося» і «здаватися не звикли», «тікати не збираємося».
  • Не обійшлося без скарг на інтернет-експертів та політиків. Зеленський виглядає інфантильним і все ще навіть через 2 роки на посаді сподівається, що його відділяють від політиків.
  • Зеленський, сам того не бажаючи, похвалив Порошенка, розхваливши армію, яка змінилася з 2014 року.
  • Головною помилкою звернення стало запрошення Путіна на Донбас, «де йде війна». Натомість у коментарі Порошенка прозвучала прямо протилежна позиція, щоб Путін забирався з Донбасу геть.
  • Чого не вистачало зверненню шостого президента?
    - Відсутності нарікань, що йому знов заважають.
    - Пояснення що таке кластери на Донбасі.
    - Позиції про миротворців.
    - Прізвищ бранців Кремля і дати їх звільнення.
    - Коментаря захоплення росіянами Азовського моря.
    - Розповіді про що домовилися на зустрічі у Парижі.
  • Зеленський не пообіцяв припинити купівлю електроенергії у Росії. Не пояснив як ми будемо виходити з штучно створеного дефіциту дизельного пального, що є особливо загрозливим у випадку загострення війни.

Верховний головнокомандувач не пообіцяв розблокувати ДОЗ. Не заявив про підвищення виплат воїнам на передовій. Не запропонував зміни бюджету для збільшення фінансування ЗСУ.

Зеленський ні словом не обмовився про повернення на фронт контрснайперських груп, про розблокування роботи українських ДРГ та безпілотників.

Що не так з паризьким вояжем Зеленського?
  • Показово, як Париж і Берлін не поспішали з контактом з Зеленським, навіть попри загострення на кордоні України з РФ. І навіть після розмови на трьох з Путіним. Це тривожний сигнал Києву, адже кратно збільшує ризики, що домовитися про Україну можуть без України.
  • Візит підтвердив, що Зеленського викликали фактично на паризький килим. Від самого початку це був візит одного питання. Як би, зокрема у Макрона, не намагалися акцентувати увагу на “гарні відносини з Києвом”, це не більше, ніж політес.
  • Прикметною стала відсутність згадок про перспективи обіцяного вже два роки Банковою візиту президента Франції в Україну. Це не другорядне питання. Для дипломатії Зеленського витягнути “друга Макрона” в Київ завжди було однією з фішек. Навіть креативні твіти Макрона українською мовою про добрі відносини з Києвом не компенсували відсутність домовленостей про перспективи взаємин.
  • Поганий знак, що не відбулося спільної прес-конференції президентів України і Франції. Йдеться не про банальний пункт у програмі перебування. Це сигнал про те, що виходити Макрону з Зеленським до загалу було ні з чим. Тоді як українська сторона не змогла його переконати для “виступу з Парижа на двох”. Цього вимагали як зміст паризького виклику, так і контекст візиту, передусім безпековий.
  • Сухий звіт по результатах Паризького саміту вказує, що перемовини тривають. Тепер центр уваги зміщується на зустріч політрадників у понеділок. Знак не надихаючий, адже на цьому рівні і раніше не змогли вийти на мирну перспективу із спільним підходом. Після переговорів у Парижі і відсутності «сигналів на трьох» (з Меркель) до Росії, ці перспективи далі примарні. Прогнозую, що у понеділок ввечері ми станемо свідками підсумкової заяви на кшталт «домовилися домовлятися», а Кремль буде бризкати злобою із звинуваченнями в бік Києва. Причому Банкова вдасться до вже традиційних піар-історій про те, якими важкими і виснажливими були перемовини, як агресивно і нахабно себе поводила делегація РФ, і як українська делегація мужньо відстоювала національні інтереси.
  • Домовленість про кластери повертає переговорний процес на етап до «зливу Козака». Це не гарантує успіху українській стороні.
  • Досить недолуго пролунала ініціатива Зеленського про підписання з Фрацією декларації про визнання перспективи членства України в ЄС. Знаючи скептичні настрої Парижа з цього питання, було б логічніше, аби Зеленський представив Макрону перелік успішних реформ, які свідчать про наближення до критеріїв членства в ЄС.
  • Париж досить нервово сприйняв слова Зеленського про те, що Франція «підтримала ідею про надання Україні ПДЧ щодо НАТО».
  • Як підсумок: паризькі перемовини не стали сенсацією чи проривом на шляху відновлення територіальної цілісності України. Зеленський так і не запропонував свого порядку денного щодо Донбасу, рівно як і проігнорував проблему блокування Росією акваторії Чорного моря. Ні Макрон, ані Меркель не підтвердили готовність своїх візитів в Україну, а також промовчали про перспективи своєї участі у саміті Кримської платформи. Чекаємо на зустріч політрадників 19 квітня.
Текст скопійовано!