Позиція Скинути теги

Справа громад
Глобальна Фейсбук
13 Травня 2020 року - 21:31
Щодо прийняття «антиколомойського» закону

Цей закон був прийняти сьогодні тільки завдяки тиску ЄС. Інакше б його перенесли на осінь. Опозиція загнала владу у безвихідь, і СН через силу, але проголосувала за його прийняття.

  • З 248 депутатів від СН лише 200 проголосували за антиколомойський закон. Це означає що СН ніяка не монобільшість, а коаліція ЗЕ та Коломойського, причому люди ІВК зайшли у фракцію за підтримки Зеленського.
  • Сьогоднішнє голосування не означає розриву між ними. Треба пильнувати: Коломойський все одно здере гроші з держави в інший спосіб під прикриттям своєї влади. Інакше для чого він Зе просував в президенти?
  • Тимошенко зарекомендувала себе як надійний союзник Коломойського і, схоже, компенсацію за репресії отримала не лише в Америці.

Перемога опозиції – прийняття банківського антиколомойського закону – не лише врятує державу від сплати десятків мільярдів гривень Коломойському та пов’язаним з ним особам, але й відкриє фінансування МВФ.

  • Критики антиколомойського закону істерять, що нібито він порушує Конституцію тим, що, мовляв, ним порушуються права власників банків. Однак вся логіка банківського нагляду у всьому цивілізованому світі базується, у першу чергу, на пріоритетному захисті прав вкладників, а не власників банків.
  • Саме тому головний банк (у нас НБУ) повинен мати, і в більшості країн світу має, беззаперечне право на відкликання банківської ліцензії комерційних банків.
  • Дотепер в Україні всі роки незалежності існувала система, яка за допомогою корумпованих судів захищала права не вкладників, а власників банків, що розкрадали вклади та позбавляли вкладників коштів.

Визначення розміру збитків власників банків має визначатися лише на підставі висновку аудиту. Враховуючи імовірність корумпованості наших аудиторів, безперечно, доцільніше, щоби це робили провідні міжнародні аудиторські компанії.

  • А от Коломойський хотів би, щоби  визначення збитків банків здійснювалось нашими “професійними” суддями. Бажано, мабуть, «непідкупного» Печерського або Баришевського суду.
  • Оскаржуючи закон у КС, Тимошенко буде діяти цілковито в інтересах Коломойського та інших власників банків.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
28 Квітня 2020 року - 21:51
Щодо справ Суркісів і тиску на Верховний суд

Верховний суд відклав розгляд справи Суркісів через тиск на суддів. Верховний суд заявить в прокуратуру і Вищу раду правосуддя через тиск на суддів.

Суть справи

  • Під час націоналізації НБУ Суркісів було визнано «пов’язаними з банком особами». Тому їхні рахунки на у відділенні Приватбанку на Кіпрі були примусово конвертовані і Суркіси замість грошей отримали акції Приватбанку. Це зупинило вимивання коштів з банку перед процедурою націоналізації.
  • В українських судах Суркіси намагають оскаржити це рішення, вимагаючи повернути їм гроші. Водночас суть поняття «пов’язані особи» означає, що вони були прямо причетні до виводу коштів з банку, що поставило Приватбанк на межу банкрутства і стало причиною націоналізації.
  • Суркіси вже виграли суд 1-ої інстанції та апеляційний суд. Якщо Верховний суд залишить вирок без змін, виникне можливість оскаржувати й інші дії НБУ, а саме націоналізацію Приватбанку. Адже якщо рішення проти Суркісів буде визнаним помилковим, а значить Коломойський і Боголюбов заявлять про помилковість націоналізації взагалі. 
  • Іншим наслідком стане можливість для інших пов’язаних осіб (через яких свого часу вимивалися кошти) оскаржити примусову конвертацію їхніх рахунків в акції. Йдеться про 29,4 млрд грн.

Аргументи НБУ:

  • Визначення осіб пов’язаними з банком – право і повноваження НБУ
  • І.Суркіс є спільно з І.Коломойським співвласником  телеканалу «ТЕТ». Офіційна довідка є на сайті телеканалу.
  • Судовий процес має розглядатись у суді господарської юрисдикції, а не адміністративної. Адже позов стосується дії тимчасового адміністратора ФГВФО, який здійснював процедуру конвертації рахунків на акції - bail-in. А після виведення банку з ринку, всі вимоги до нього адресуються ПриватБанку.
  • ПриватБанк не оскаржив упродовж 15 днів пов’язаність родини Суркісів.

Про наслідки рішення ВС:

  • Можливе стягнення коштів з ПриватБанку на користь інших пов’язаних осіб, які потрапили під bail-in. Загалом bail-in було проведено на 29,4 млрд грн.
  • Відновлення процесу по націоналізації ПриватБанку. Сьогодні судові процеси призупинені до розгляду справи Суркісів.
  • Про можливе стягнення з Привату 7 млрд грн на користь офшорів Суркісів

15 квітня Київський апеляційний суд підтвердив законність ухвали Печерського райсуду від 9 лютого 2017 року, якою зобов’язав ПриватБанк виконати умови депозитних договорів, укладених з компаніями Camerin Investments, Sunnex Investments, Tamplemon Investments, Berlini Commercial, Lumil Investments, Sofinam Investments (всі - Великобританія).

Фактично, суд зобов’язав ПриватБанк виплатити кошти вказаним компаніям, незважаючи на відсутність зобов’язань та рішення по суті спору більше 200 млн доларів або 7 млрд грн.

Рішення апеляційного суду створює ризики для втрати державним ПриватБанком, а значить і кожним українцем коштів на загальну суму більше 200 млн доларів США.

Коломойський та Боголюбов отримують час для ймовірного визнання судом незаконності всієї націоналізації Приватбанку. Якщо це станеться, Україна втратить не 29,6 млрд грн (виплати пов’язаним особам), а всі 155 млрд грн, які були інвестовані в Приватбанк після його націоналізації.

  • Зеленський залишається маріонеткою Коломойського і в принциповому питанні в дилемі між інтересами України та інтересами олігарха підтримує олігарха. Інакше б закон був прийнятий в другому читанні і вцілому одразу ж. 
Справа громад
Глобальна Фейсбук
24 Квітня 2020 року - 22:26
Чому Баканов блокує ключову експертизу у справі Приватбанку

Р.Рябошапка: «Вже декілька місяців заблокована керівництвом СБУ експертиза рятує організаторів мільярдної схеми від повідомлення про підозру. Нагадаю, що згідно із законом повідомити про підозру без встановлення експертизою збитків НАБУ/САП не мають права.»

  • Зеленський навмисно затягує антиколомойський закон, даючи час партнерові-олігарху добитися виграшів у суді, адже тоді навіть прийнятий закон вже не матиме зворотної сили.
  • Вчора комітет ВР, який розглядає 16,5 тисяч поправок, пройшовши майже всі з них, навмисно припинив роботу, щоб закон не був готовий до позачергового засідання сьогодні.
  • Партнери Коломойського брати Суркіси вже досягли повернення з Приватбанку 7,5 млрд грн.
  • Компанія «Арлан» Коломойського відсудила у Приватбанку 17 млрд грн сьогодні.
  • Відмова Баканова проводити ключову експертизу не дозволяє оголосити підозру Коломойському, якого надійно прикривають друзі президента.
  • Якщо Коломойському вдасться виграти справи в суді і отримати компенсацію, або повернути банк – Україна постане перед реальною загрозою дефолту, що призведе до значного збідніння громадян.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
21 Квітня 2020 року - 21:01
Щодо прийняття антиколомойського закону
  • Сьогодні комітет з питань фінансів, податкової та митної політики засідав більше 8 годин. Розглянули 2485 поправок з 16300, тобто 15%. Це означає, що буде потрібно ще 5 таких засідань комітету, щоб пройти всі поправки до закону.

  • Причому на пленарному засіданні ВР ситуація може повторитись. Адже згідно Регламенту кожен депутат-автор поправки може вимагати, щоб її поставили окремо на голосування, незалежно від рекомендації комітету.
  • Зеленський дозволяє свідомо затягувати прийняття закону, даючи своєму спонсору олігарху час для виграшу у суді, адже тоді вже навіть прийнятий закон не буде мати зворотної сили.
  • Обираючи між інтересами Коломойського і дефолтом Зеленський схиляється до дефолту, інакше б закон одразу прийняли в другому читанні і в цілому.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
16 Квітня 2020 року - 19:28
Відтягування прийняття антиколомойського закону наближає дефолт

15 квітня апеляційний суд підтвердив рішення повернути братам Суркісам 7,5 млрд грн з «Приватбанку». Це відкриває шлях до повернення банку або компенсацій за нього колишнім співвласникам,

Відмова виносити закон про банки на засідання Верховної Ради України – це продовження підкилимних ігор, які влада веде з олігархом Коломойським. Зеленський  лише вдає, що монобільшість готова остаточно підтримати законопроект.

  • Якби була політична воля до прийняття законопроекту – комітет Гетьманцева засідав би кожен день, розглядаючи правки. Наразі замість турборежиму включено режим черепахи.

Затягування часу – гра на користь олігарха Коломойського та інших співвласників «Приватбанку». Кожне рішення суду на їхню користь буде виконувати навіть у випадку прийняття закону.

  • Україна має негайно відновити співробітництво з Міжнародним валютним фондом, оскільки українська економіка, доведена новою владою за з 5%-го зростання дійшла до карколомного падіння перебуває на межі дефолту.
  • Зеленський і далі поводить себе залежно від олігарха, виконуючи його забаганки явно чи не явно підігруючи його інтересам.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
14 Квітня 2020 року - 20:12
Про антиколомойський закон та невизначеність Зеленського
  • Є законна можливість прийняти антиколомойський закон без змін до регламенту. Але влада пішла "довгим шляхом", бо Зеленський все ще вагається і не наважується зробити останній крок у протистоянні диктату Коломойського.
  • Завдяки Зеленському олігарх отримує час на те, щоб виграти суди по «Приватбанку», бо дія прийнятого закону не поширюватиметься на рішення судів, які були ухвалені до його прийняття – закон не має зворотної сили. Це ще однак спроба обдурити і МВФ, і виборців, які підтримують антиколомойський закон.
  • Якщо більшість у фракції «Слуга народу» контролює Зеленський, то блокуючий пакет традиційно знаходиться в руках Коломойського. І цей блокуючий пакет олігарху власноруч надав сам Зеленський, який під своє ім’я привів до парламенту десятки людей Коломойського.
  • У монобільшості склався консенсус популіста та олігарха – цей дуархат знищує економіку, бо апетити олігарха все ще превалюють над інтересами держави. Якщо це продовжиться, Зеленський так і увійде в історію слабким інфантильним підлітком-переростком при олігархові-регенті, якому належить реальна влада і вплив.
Текст скопійовано!