Позиція Скинути теги

Справа громад
Глобальна Фейсбук
3 Вересня 2019 року - 22:31
Зеленський "захоплює" силові структури?

Щодо ЗП № 1014 – про директорів ДБР та НАБУ та регуляторні органи президента 

Право Президента призначати директорів НАБУ та ДБР – це закріплення у Конституції того, що вже існує у відповідних законах про НАБУ та ДБР. Після відбору конкурсною комісією директори НАБУ та ДБР призначаються Президентом.

  • Ще у 2014 р Венеційська комісія визначила що одноосібне призначення директора ДБР виключно президентом створює ризики. Під час внесення цього права до Конституції як повноваження Президента, найбільш зручний час, щоб врахувати зауваження Венеціанської комісії, однак «Слуга Народу» проти.
  • Доповідач від СН О. Кучер договорився до того, що заявив – створення НАБУ було сумнівним. Тим часом призначення директора НАБУ виключно Президентом веде до його залежності.

Значно небезпечніше – розмите формулювання про право Президента утворювати регуляторні органи, що створить передумови для перетягування повноважень Уряду до Президента, збільшивши його повноваження.

  • Через відсутність таких президентських повноважень у Конституції, створення НКРЄКП було успішно опротестовано у Конституційному суді. Відповідно захисники цього законопроекту по суті захищають право Зеленського відновити НКРЄКП та створити інші органи такого роду.

Європейська солідарність не голосувала за спрямування цього закону до Конституційного суду.

Справа громад
Глобальна Фейсбук
2 Вересня 2019 року - 18:01
Законопроект про «ручні НАБУ та ДБР» №1014

«Про внесення змін до статті 106 Конституції України (щодо закріплення повноважень Президента України утворювати незалежні регуляторні органи, Національне антикорупційне бюро України, призначати на посади та звільняти з посад Директора Національного антикорупційного бюро України і Директора Державного бюро розслідувань)»

  • Вводиться право президента призначати та звільняти Директора НАБУ і Директора ДБР;
  • Президент зможе утворювати регуляторні органи, що здійснюють державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб’єктів господарювання в окремих сферах.

Це узурпація влади – президент не має права утворювати регуляторних органів у парламентсько-президентській республіці. Це зазіхання на компетенцію уряду, що суперечить Конституції України.

Президент не має права обмежувати незалежність НАБУ, забираючи собі право звільняти директора головного антикорупційного органу. Це порушує виконання зобов’язань, взятих Україною для запровадження безвізового режиму і завдає серйозного удару по антикорупційній політиці.

Справа громад
Глобальна Фейсбук
30 Серпня 2019 року - 20:21
Захід втрачає інтерес до України

Президент подав до ВР законопроект про конституційно закріплене право президента призначати і звільняти голів НАБУ і ДБР; Президент хоче встановити контроль за регуляторними комісіями.

Такі ініціативи Зеленського призведуть до цілого ряду негативних наслідків, які погіршать наші відносини з Заходом і перешкоджатимуть боротьбі з корупцією.

  • Такі рішення поставлять під сумнів незалежність НАБУ та ДБР і перетворять їх на інструменти політичних репресій.
  • Це суперечить зобов’язанням України, завдяки виконанню яких ми отримали безвізовий режим із ЄС.
  • Обсяг американської зовнішньої допомоги Україні на боротьбу з корупцією може бути зменшено.

Цікавим є мовчання ЦПК та інших ГО, що роками отримували гранти на захист незалежності НАБУ. Не відреагували наші західні партнери і на обшуки у президента НСТУ Зураба  Аласанії.

  • На жаль мовчання США та ЄС і фінансованих ним ГО свідчить про байдужість і втрату інтересу до України. Якщо Заходу все-одно, що відбувається у нас - це означає повернення України в орбіту Москви.

За 4 місяці після президентських виборів Зеленський зруйнував міжнародну коаліцію на підтримку України. Вона трималася виключно на дипломатичних здібностях Петра Порошенка. Лише протокольні зустрічі і дзвінки нової влади є недостатніми для збереження довірливих ділових зв’язків.

Справа громад
Глобальна Фейсбук
28 Липня 2019 року - 15:33
Щодо обшуків у Адміністративному суді

У ГПУ підготували підозри керівництву та 4 суддям Окружного адміністративного суду Києва через втручання у діяльність Кваліфікаційної комісії суддів. За версією слідства, голова Окружного адмінсуду готів Павло Вовк хотів уникнути кваліфікаційного оцінювання і для цього "почав створювати штучні перешкоди у діяльності окремих членів ВККС".

Дії НАБУ є виправданими і законними. НАБУ діє на підставі закону про право на справедливий суд, за яким всі судді мали пройти кваліфікаційне оцінювання. Підлеглі Павла Вовка уникали ВККС з літа 2018 року.

  • Окружний адміністративний суд не потрапив під судову реформу, яка ще не встигла дійти на його рівень.

Горбатюк і Ситник сьогодні чітко показали як працює судівська мафія на прикладі одіозного судді Вовка.

  • Голова Окружного адмінсуду Павло Вовк тиснув на членів ВККС, аби не проходити акредитацію, передбаченою судовою реформою.

Це той самий Павло Вовк, який поновлював на посаді люстрованих працівників міліції, поновив Московський проспект всупереч закону про декомунізації. Одне з його одіозних рішень - відміна націоналізації Приватбанку в інтересах Ігора Коломойського.

  • В інформації Ситника та Горбатюка фігурує і той факт, що суддя Вовк здійснював тиск на судів Конституцийного суду з метою скасування люстрації, в чому очевидно зацікавлений глава офісу Президента Андрій Богдан та його товариш Андрій Портнов.

Окрема інформація - це задіяння Вовком керівництва ДБР з метою тиску на різні структури через порушення справ проти них. Тобто фактично, керівництво ДБР діє в інтересах судді Вовка, який в свою чергу діяв в інтересах Коломойського, Богдана і Портнова.

Як заявили Ситник та Горбатюк - це лише один відсоток інформації про те, як діяла ціла злочинна організація, яка є на схемі нижче.


Справа громад
Глобальна Фейсбук
19 Липня 2019 року - 13:20
Щодо обшуків НАБУ на Електриків

Те, що обшуки відбуваються за день до виборів, – це яскраве свідчення політичного тиску.

  • НАБУ більше не можна вважати незалежним органом, бо дозволяє використати себе у виборчій кампанії.

У четвер Артем Ситник на раді з питань антикорупційної політики отримав пряме замовлення від Зеленського і вже у п’ятницю виконав вказівку.

  • Офіси компанії «Богдан» розташовані у Черкасах та Луцьку. А НАБУ прийшло з обшуками на Електриків у Києві, бо там розташовано офіс народного депутата Олексія Порошенка. 

Цілком очевидно, що владою запущений механізм репресій силових «правоохоронних органів» проти Порошенка і його політичної сили. Розгортається переслідування чи не єдиної проукраїнської, проєвроатлантичної сили, яка проходить в парламент. Жодна інша політична сила такого пресингу силовиків на цих виборах не отримувала

  • Ситник, голова НАБУ, досі мовчав, а зараз ціною наступу на виборчі права намагається таким нехитрим способом зберегти собі посаду.

Вибравши шлях терору, влада забуває історію – багато «сумних» сторінок для влади пов’язані з порушеннями на виборах. Починаючи від першого українського теракту, який вчинив Мирослав Січинський проти крайового галицького намісника Потоцького  у 1909 році Потоцький займався тим, чим сьогодні НАБУ і ДБР. Тоді Мирослав Січинський вбив намісника з словами «За нечесні вибори». І закінчуючи Помаранчевою революцією, коли мільйони українців, розлючені фальсифікаціями, знесли владу Януковича.

Справа громад
Глобальна
7 Червня 2019 року - 17:55
Коломойський і Боголюбов “купили” Конституційний суд?

5 червня Конституційний суд заборонив НАБУ зупиняти схеми та угоди, які детективи вважають злочинними. Відтепер НАБУ не може подавати в суд для скасуванні дії угод, аж поки не буде розглянута справа по суті.


КС задовольнив скаргу заводу Ігоря Коломойського і таким чином зв’язав руки НАБУ на користь олігарха.

• За чотири роки роботи НАБУ подало до судів понад сорок позовів. За ними було ухвалено судових рішень про визнання недійсними 94 угод на 4,77 млрд грн. Сума справ, які перебувають на розгляді, сягає 7 млрд грн.

За реакційністю це рішення КС можна порівняти з рішенням про скасування відповідальності за незаконне збагачення. Де-факто суд підтримав корупцію в Україні.

Володимир Зеленський у своєму законопроекті  щодо незаконного збагачення пропонував навіть розширити ці повноваження НАБУ - надати можливість іти в суд не лише щодо угод, а й з позовами про стягнення необґрунтованих активів чиновників в дохід держави. Тепер ця пропозиція не може бути реалізована.


ГО “Справа громад” вимагає протидіяти корупції та розблокувати діяльність усіх антикорупційних органів. Те, що обіцяв Володимио Зеленський у своїй передвиборчій програмі. Чи НЕ обіцяв?


Джерело - http://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/4_p2_2019.pdf

Текст скопійовано!