Позиція Скинути теги

Справа громад
Глобальна Фейсбук
17 Липня 2020 року - 12:14
Закон, що дає можливості відставки Артема Ситника
  • За президентства Порошенка НАБУ було справді незалежним від влади. Артем Ситник переміг у результаті відкритого конкурсу, а очолювана ним структура відкривала справи навіть проти діючих депутатів з провладних фракцій.
  • Наразі ситуація змінилася - Зеленський прагне поставити якомога більше залежних  людей на всі посади. НАБУ і САП останні дві структури, до яких він ще не добрався.
  • Зеленському потрібен повний контроль за НАБУ через численні корупційні скандали, у які встигли потрапити його депутати та підлеглі. Якщо НАБУ почне активно розслідувати ці злочини невідомо куди вони можуть зайти.
     Ось перелік справ, які були відкриті НАБУ, щоправда «з-під палки» - після рішень суду:
    - 20.11.2019 НАБУ розпочало досудове розслідування стосовно депутатів від фракції «Слуга народу», яких обвинувачують в імовірному отриманні “зарплат у конвертах”.
    - 02.12.2019 НАБУ і САП відкрила справу через публікацію розмов нардепа від «Слуги народу» Юрія Корявченкова з поліцією Кривого Рогу. Повідомляється, що справу відкрили за ознаками пропозиції або обіцянки неправомірної вигоди посадовій особі. Частина 1 статті 369-2 ККУ. Розслідування доручили НАБУ.
    - 04.12.2019 НАБУ зареєстровано кримінальне провадження щодо нардепа від "Слуги народу" Дмитра Холодова. Підставою стало розслідування "Схеми". Частина 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 ККУ: закінченого замаху на вчинення злочину у вигляді зловживання владою або службовим становищем.
    - 12.12.2019 НАБУ почало розслідування щодо нардепа від "Слуги народу" Олександра Дубінського. Мова йде про лобіювання поправки, після якої, тютюнова галузь різко скоротила виробництво, а бюджет недоотримав мільярдні надходження. Справа стосується також нардепів СН Олександра Юрченка та Дмитра Холодова.
    - 08.01.2020 НАБУ відкрило кримінальне провадження за фактом можливих зловживань нардепа СН Андрія Геруса. НАБУ виконало рішення Вищого антикорупційного суду. З вимогою відкрити справу до суду звернувся адвокат екс-депутата Олега Ляшка.
  • Водночас, директор НАБУ Артем Ситник справді вчинив корупційне правопорушення і це підтвердження рішенням суду та внесенням його до реєстру корупціонерів. Це «підвісило» його перед загрозою відставки і змусило виконувати вказівки Банкової.
  • Зокрема проблеми Олексія Гончаренка з НАБУ розпочалися після того, як він розгорнув критику президента Зеленського. Тому не варто дивуватись, що Гончаренко виступає за закон, який може допомогти звільнити Ситника, як корупціонера.
  • Призначений у квітні 2015 року директором НАБУ Артем Ситник так і не досяг жодного вироку проти високопосадовця-корупціонера в Україні, попри те, що саме для викорінення корупції у вищому ешелоні влади створювалось НАБУ.
  • Неефективний, дискредитований і залежний – три характеристики Ситника на посаді. Україна ж потребує навпаки незалежного, з бездоганною репутацією і ефективного керівника цього органу.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
28 Квітня 2020 року - 21:57
Щодо приховування інформації у декларації Венедиктової
  • Генеральним прокурором не може бути особа, яка сама порушує закон. Йдеться про вимоги закону про запобігання корупції, за яким до декларації має бути внесене все майно, яким володіє, або яке орендує державний службовець.
  • Характерно, що порушення закону помітило не НАЗК, а журналісти одного з ЗМІ. Якби у Зеленського справді була політична воля на боротьбу з корупцією, він мав би першим вимагати перевірки НАЗК призначеного ним генпрокурора і передачі матеріалів до НАБУ.
  • Таких порушень закону могло б не бути, якби раніше Венедиктову не призначили директором ДБР без проведення конкурсу, як того вимагає закон. Відчувши, що закон можна не виконувати, генпрокурор Венедиктова не стала декларувати квартиру, яка може коштувати  понад 13 млн грн
  • Водночас для простих громадян з 28 квітня НБУ вводить обмеження на перекази – не більше 5 тис гривень. Таку несправедливість відчувають не лише опоненти, але й виборці Зеленського, які тепер відмовляють йому в підтримці.
  • Втім, випадок з Венедиктовою нічому не навчив – сьогодні завершився прийом документів на посаду головного податківця країни. Для того, щоб імітувати конкурс, у Зеленського оголосили прийом документів у п’ятницю ввечері, а припинили їх приймати у понеділок вранці. З урахуванням, що субота і неділя бути вихідні.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
4 Березня 2020 року - 20:55
Щодо рішення про відставку директора НАБУ Артема Ситника
  • У нас також є претензії до роботи НАБУ, але за Порошенка цей орган був цілком незалежним від влади.
  • Відставка Артема Ситника – це кінець незалежності НАБУ і відкат до найгірших корупційних часів режиму Януковичу, який був цілком безконтрольним.
  • Атака на НАБУ відбувається, бо команду Зеленського цікавить лише захист власних корупційних оборудків. На посаду директора шукають абсолютно лояльну людину на кшталт Ірини Венедиктової.
  • Вимоги до кандидата – не сперечатись з ОПУ, плювати на КПК, натомість швидко та ефективно знищувати тих, хто насмілиться критикувати владу, або загрожувати всевладдю Зеленського.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
30 Вересня 2019 року - 13:48
Щодо заяви Джуліані про втручання у вибори в США

Твітер Джуліані: «Урок для тих, у кого є чесність. Не робіть звинувачення, ґрунтуючись на чистих чутках. Колись я не представив обвинувачення Україні в незаконному впливі на вибори 2016 року, але у мене були прямі свідки, відеокасети і компрометуючі документи, щоб це довести. Дивіться і чекайте!» 

Під час виборчої кампанії в США Сергій Лещенко активно критикував начальника штабу Трампа – політтехнолога Пола Манафорта. За заявою Лещенка про «амбарну книгу Партії регіонів» НАБУ порушило одну з перших кримінальних справ, яка так і не була доведена до суду.

  • Зрештою Лещенку вдалося добитися відставки Манафорта з штабу Трампа після чого український політик заявив у себе в блозі: «Амбарная книга Партии регионов спасла мир. Манафорт, кормившийся из рук Януковича, уходит с позором. Думаю после такого удара Трамп уже не оправится».
  • Пізніше з’явилася інформація, що «амбарна книга» була фальсифікована і справу тихенько засунули у довгий ящик. Директор НАБУ Артем Ситник, який разом з Сергієм Лещенком активно консультувалися з послом США Мері Йованович, наразі утримується від коментарів.

Україна не повинна втрачатися в американську внутрішню політику. Дозволяючи себе використати Сергій Лещенко і Артем Ситник підводять власну країну, тим більше, що моральних гальм, що притаманні американським політикам, у них немає.

  • Чим далі буде розвиватися скандал запущений необачною розмовою Зеленського з Трампом, тим гіршим ставатиме ставлення до України в США, де будуть витягувати все нові подробиці протистояння демократів і республіканців за допомогою українців.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
25 Вересня 2019 року - 18:01
Скандальний закон про "прослуховуваня для НАБУ" 1009

Фракція ЄС не голосувала за закон, усвідомлюючи, що в ньому є і позитивні, і негативні пропозиції.

На жаль, незважаючи на позитив, у частині скасування необхідності дозволу ВР на затримання, обшук та інші дії щодо народного депутата, цей закон має ряд суттєвих недоліків і по-суті відновлює дію старого репресивного радянського КПК зразка 1960 року.

  • Розуміючи негативні наслідки такого закону частина депутатів «Слуги народу» також не проголосувала «за». Провал №1009 став першою відчутною поразкою монобільшості, коли скажений принтер дав збій.

Навіть такі давні прислужники Коломойського та апологети перемоги Зеленського як багаторічний ведучий «Права на владу» на «1+1» Сергій Іванов наголошують – цей законопроект є прямою загрозою громадянському суспільству. Саме так – не депутатам, а громадянам та суспільству.

  • Закон знімає обмеження на строки розслідування, що призведе до відновлення зловживань, коли слідчі чинили тиск на підозрюваних, роками тягнучи справи та хабарі.
  • Строки досудового розслідування будуть продовжуватися Генпрокурором, без рішення суду. Це обмежить права людини і викличе зловживання правами правоохоронних органів. Для забезпечення обґрунтованого продовження строків досудового розслідування, рішення про це має приймати виключно суд.

Закон вилучає можливість оскарження відкриття кримінальних проваджень в суді, що звужує права громадян і може призвести до сваволі правоохоронців.

  • Незаконні рішення НАБУ і САП може скасувати лише Генпрокурор, особа, чи керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Незалежний і неупереджений розгляд рішень НАБУ і САП судами  не допускається.

Отже, рішення про зняття недоторканості з народних депутатів треба імплементувати. ЄС готова за це голосувати, як і за прослушку для НАБУ . Але за умови що із проекту буде вилучено норми, які обмежують права та свободи пересічних громадян.

Закон справді містить і позитивні зміни Кримінального процесуального кодексу, які можна було б підтримати, якби не було інших статей. Тому фракція не голосувала проти:

  • Стаття 183 – надає можливість не призначати обов’язкову заставу звинуваченому у тяжкому корупційному злочині
  • Стаття 214 – включає НАБУ у перелік органів, що починають досудове розслідування
  • Стаття 234 – дозволяє суддям Вищого антикорупційного суду надавати право на обшук
  • Стаття 263 – включає НАБУ до переліку тих, хто може проводити «прослуховування»
Справа громад
Глобальна Фейсбук
25 Вересня 2019 року - 15:02
Трубу прослуховувало НАБУ, що далі?

Записи (НАБУ) в кабінеті Труби можуть дати неспростовні докази корупції і замовності справ ДБР. Небезпечні розмови, викриття яких варто боятись директору ДБР:

  • Про суддю Павла Вовка, проти якого є розслідування НАБУ та ГПУ щодо тиску на Вищу кваліфікаційну комісію суддів;
  • Про дивну справу за заявами трьох суддів Окружного адмінсуду, які звернулись в ДБР із заявою про тиск на судову систему;
  • Про Андрія Портнова, який дивним чином знає наперед та розголошує всі слідчі дії ДБР.
Текст скопійовано!