Позиція Скинути теги

Справа громад
Глобальна Фейсбук
7 Квітня 2021 року - 21:48
Щодо затримання брата судді Вовка та його мільйонів
  • НАБУ обнаружило тайное хранилище наличных денег  главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка - конфисковано более 5 миллионов долларов. Безопасность Вовка обеспечивал его брат - замначальника управления Службы внешней разведки Украины Юрий Зонтов! 3,7 миллиона долларов, 840 тысяч евро, 20 тысяч фунтов стерлингов, 230 тысяч гривен, 100 шекелей, а также коллекцию старинной  антикварной утвари изъяли
  • З такими грошима заступник начальника Служби зовнішньої розвідки міг цікавитись чим завгодно, крім служби. Чесному розвіднику, або судді такі суми не реально заробити за ціле життя.
  • Тепер зрозумілий ганебний провал українських розвідників у Кишиневі, яких викрали на викраденні судді Миколи Чауса – вони просто розучились проводити таємні спецоперації.
  • Неприпустимим є і сам факт використання розвідників для задоволення інтересів колишнього адвоката Чауса – Андрія Смірнова, який хоче позбутися компромату, бо мітить у крісло генерального прокурора.
  • Журналіст-розслідувач Олег Єльцов пише про нараду, що відбулася у Офісі президента під головуванням Андрія Єрмака. Його інтерес у цій справі – за допомогою викраденого Чауса дискредитувати ексначальника ГУР Василя Бурбу, який став одним з основних свідків зливу спецоперації затримання вагнерівців.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
25 Березня 2021 року - 21:26
Щодо приватної військової компанії ПВК Семенченка-Шевченка.
  • Військове найманство в Україні є кримінальним злочином, який карається від 5 до 10 років за статтею 447 Кримінального кодексу.
  • Вражає цинізм Семенченка, який купував зброю та товари військового призначення у Росії, хоч у 2017 році організовував протести проти торгівлі з ОРДЛО.
  • Поява української ПВК може бути використане проти України, коли покажуть кількох українців у Сирії чи Венесуелі, і на весь світ розказуватимуть, що саме українські, а не російські ПВК є головним ресурсом для допомоги терористам.
  • Агент Шевченко був особистим водієм Семенченка і вони знайомі і спільно працюють доволі давно.
  • В часи створення НАБУ, Шевченко став «агентом», як кажуть, завдяки друзям Семенченка, також народним депутатам, які тоді вважалися крупними антикорупціонерами. «Вербовкою клієнтів» займався в тому числі і Семенченко. Скільки корупціонерів пройшло «мимо каси» і справи проти них не відкривались за хабарі - невідомо.
  • Щодо найгучніших справ Шевченка, то за них він офіційно бере 10%, які йому сплачує держава. Тобто в справі останнього хабаря по справі Бурісми його гонорар - 500 тис доларів.
  • Окреме питання, чи перевіряли на «чистоплотність» Шевченка в НАБУ. Маючи всі механізми прослушок і негласних дій, було б дивно не слідкувати за агентами такого рівня. Але з юридичної точки зору, довести, що НАБУ щось знало, але мовчить, мабуть, нереалістично.
  • Блокада Донбасу, яку формально організував Семенченко, була потрібна не стільки Коломойському, про що тоді говорили, скільки тим, хто став бенефіціаром в кришуванні контрабанди з ОРДЛО (зараз це одна з найбільших сірих зон в Європі). При чому, як з російської так і з української сторони. Ці бенефіціари - силовики з обох сторін.
  • Міхомайдан, де силове крило організовував Семенченко, був повністю спрямований проти Порошенка і фінансували його різні політсили (згадаймо плівки з голосом Курченка, який розмовляє з Саакашвілі).
Справа громад
Глобальна Фейсбук
18 Березня 2021 року - 20:06
Щодо наступу Зеленського на незалежність НАБУ
  • Верховна Рада проголосувала за спрямування на розгляд КСУ законопроекту №5133, що закріплює у Конституції право президента призначати директорів НАБУ та ДБР
  • Вносяться зміни до статей 85 і 106 Конституції за якими директорів НАБУ і ДБР буде призначати і звільняти президент за результатами відкритого конкурсу і за згодою Верховної Ради. 
  • Це продовження атаки на незалежність НАБУ, яка почалася з рішення КСУ про неконституційність указу президента Порошенка про його призначення. Мовляв перелік повноважень президента у Конституції не містить права призначати директора НАБУ.
  • Варто зауважити, що й Конституція була написана в 1996 році, коли такого органу ще не існувало.
  • А право призначати директора НАБУ для президента з 2015 року було ритуальним – це підтверджується призначенням Артема Ситника, який жодним чином не був пов’язаний з Порошенком.
  • Порошенко завжди поважав незалежність НАБУ – навіть тоді коли порушувались справи проти депутатів його фракції. Зокрема після звинувачень Бориса Розенблата його не захищали, а зняли недоторканність.
  • На відміну від нього Зеленський вже рік, як захищає Олега Татарова якому НАБУ оголосило підозру. Незалежність НАБУ не влаштовує президента Зеленського.
  • Слуги говорять, що право президента призначати директора НАБУ буде формальним – якщо це так навіщо було атакувати указ попереднього президента? Насправді вони прагнуть змінити Ситника, який непідконтрольний як старому так і новому президенту.
  • Прагнення підпорядкувати антикорупційні органи не тільки розсварить владу Зеленського з Заходом, але й викликає підозри, що він сам зацікавлений у корупції, що непрямо підтверджує зростання статків олігархів після 2019 року.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
26 Лютого 2021 року - 17:50
Щодо оголошення підозри Олександру Дубілету
  • Оголошення підозри – ініціатива НАБУ, яке почало діяти незалежно від Зеленського. 
  • В умовах, що склалися після обрання Байдена, генпрокурор Венедиктова, яка відкривала справи проти теперішнього президента США, не ризикує сперечатися у кримінальній справі проти олігарха, якого переслідують в США.
  • Зеленський не зацікавлений у суперечках з Коломойським, оскільки разом з ним контролює фракцію Слуг народу і без допомоги олігарха не матиме жодного результативного голосування.
  • Варто нагадати, що НАБУ та інші антикорупційні органи були створені і сформовані за Порошенка. Натомість восени 2020 року у Зеленського почали атакувати незалежність САП і НАБУ. Порошенко вимагає, щоб конкурс на голову САП було проведено чесно із залучення Громадської ради міжнародних експертів.
  • Зеленський вперто захищає Олега Татарова, попри підозру підписану йому у НАБУ за звинуваченнями в корупції. Якби Зеленський міг, він би взяв під контроль цей орган і захистив би свого улюбленого олігарха.
  • Не виключено, що несподіване бажання Голосу зібрати підписи за відставку Венедиктової викликані не стільки вироком по Стерненку, як підписанням підозр банкірам Коломойського.
  • Справа проти Стерненка триває давно і Венедиктова завжди займала ворожу до нього позицію. Водночас підозри Дубілету та Яценку підписано саме сьогодні.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
26 Лютого 2021 року - 17:00
Щодо затримання менеджера Приватбанку
  • Затримано колишнього 1-го заступника голови правління Приватбанку Володимира Яценка.
  • Справа проти власників Приватбанку розслідується НАБУ з 2016 року з ініціативи тодішнього керівництва держави. Саме президент Порошенко пішов на безпрецедентну націоналізацію найбільшого комерційного банку країни пограбованого власниками.
  • 5,5 млрд доларів, які були влиті НБУ у Приватбанк для його порятунку, дозволили майже 20 млн вкладників та власників рахунку майже не помітити кризи.
  • Фактично з кінця 2016 року вже державний Приватбанк звернувся з позовами до колишніх власників до Високого суду Лондона, а НАБУ розпочало розслідування.
  • Водночас саме власник Приватбанку Ігор Коломойський був головним спонсором виборчої кампанії Володимира Зеленського. Для України добре, що вони посварилися, що зробило можливим підписання підозри і затримання Володимира Яценка сьогодні.
  • Раніше, 2 роки тому, НАБУ ще не мало достатніх доказів для оголошення підозр чиновнику. В іншому разі вона обов’язково була б підписана тоді діючим головою САП Назаром Холодницьким.
  • Водночас Порошенко прагнув відповідальності не стрілочників-чиновників, а реальних власників: Коломойського та Боголюбова, що мали повернути кошти, які держава витратила на їх банк.
  • У Зеленського можуть боятися подальшого розслідування незалежним НАБУ – не виключено, слідство може вийти на незрозумілі транші з Приватбанку на 95 квартал.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
16 Лютого 2021 року - 21:33
Щодо звинувачень міністра МОЗ Степанова на адресу НАБУ

Міністр Степанов: «К чему приводят эти нападки – последствия коснутся каждого украинца. Украина уже теряет доверие от производителей вакцин. Подобные ситуации разрушают репутацию нашего государства.»

  • Степанов перекладає з хворої голови на здорову. Це МОЗ, а не НАБУ не розпочав вчасно переговори про вакцини, які почав шукати лише з початку грудня. Це МОЗ, а не НАБУ всупереч усталеній практиці запропонував посередника комерційну фірму «Лекхім» для закупки китайської вакцини.
  • Україна жодним чином не готувалася до вакцинації. За словами директор Pfizer Ukraine Зоряни Цілик, препарат ще навіть не зареєстрований в Україні. Усі уряди укладали ці угоди на постачання вакцин ще в червні-липні,
  • Наразі лише кілька країн Європи не розпочали вакцинації: Україна та Чорногорія. Але вакцинація почалася у Північній Африці (Єгипет, Алжир, Марокко), Індії та Непалі, Латинській та Південній Америках.
  • Ще 4 травня 2020 року МЗС України надіслало до Офісу президента офіційного листа з проханням доповісти президенту про ініціативу Євросоюзу зі збору коштів для створення вакцини проти COVID-19 та доцільність приєднання України до цієї ініціативи.
  • Згодом саме ті держави, які підтримали ініціативу, отримали першочергову можливість провести вакцинацію. Україна ж до ініціативи не долучилася і жодних внесків не робила. А відтак – не потрапила до 92 країн із правом першочергової вакцинації.
Текст скопійовано!