Позиція Скинути теги

Справа громад
Глобальна Фейсбук
18 Лютого 2021 року - 20:44
Щодо обрання судді Конституційного суду
  • Кандидатуру Кичуна підтримав 241 народний депутат. Призначення відбулось завдяки голосам депутатських груп "За майбутнє" та "Довіра". Фракція "Слуга народу" дала лише 205 голосів із необхідних 226.
  • Звертає увагу, що Віктора Кичуна обрали без проведення конкурсу. Це повністю підриває довіру до заяв президента Зеленського про необхідність «перезавантажити» Конституційний суд.
  • Якщо таким чином перезавантажать, то новий склад суду стане маріонеткою, контрольованою президентом, що порушить базовий демократичний принцип розділення незалежних гілок влади.
  • Після цього обрання зрозуміло, що Зеленський не проведе чесні та неупереджені конкурси, щоб якісно оновити Конституційний суд. Законопроект 
  • Порошенка про необхідність проведення конкурсів із залученням Громадської ради міжнародних експертів – навіть не розглядався.
  • Про залежність Віктора Кичуна свідчить уже те, що його рекомендував президенту Федір Веніславський – представник президента в Конституційному суді.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
19 Січня 2021 року - 20:56
УДО не пропустила голову КСУ на роботу
  • Державою не може командувати охоронник чи вахтер, навіть на виконання неконституційного наказу президента. Зеленський вийшов за межі своїх повноважень. Це узурпація влади і його наказ злочинний, як і його виконання.
  • Вихід з конституційної кризи має лежати в рамках Закону. Європейська солідарність пропонувала доукомплектувати КСУ за результатами конкурсу із залученням Громадської ради доброчесності, як це було під час відбору кандидатів до Верховного суду. Однак цей законопроект Петра Порошенка монобільшість навіть не розглядала.
  • На жаль, керівник УДО нестиме персональну відповідальність за перешкоджанню роботі голови КСУ. Навіть незважаючи на підпорядкування УДО особисто Президенту, самоуправству рано чи пізно дадуть юридичну оцінку.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
28 Грудня 2020 року - 21:17
Щодо кейсу Татарова
  • У 2017 році Олег Татарова, тоді юрист компанії «Укрбуд», дав хабаря експерту МВС Костянтину Дубоносу для фальсифікації матеріалів кримінальної справи. Після того, як власника Укрбуду Максима Микитася затримало НАБУ і він пішов на угоду зі слідством – з’явилися матеріали для звинувачення Татарова та інших учасників підкупу.
  • Двоє подільників Татарова вже отримали вироки Вищого антикорупційного суду, але Тараров уникає відповідальності, використовуючи захист президента Зеленського.
  • Портнов і Татаров, який раніше був адвокатом Портнова, пообіцяли Зеленському, що зможуть досягти відставки голови КСУ Тупицького, що буде значною «перемогою» президента.
  • Насправді захист корупціонера і хабарника Татарова уже призвів до нерозуміння дій Зеленського на Заході, де підтримують і патронують роботу НАБУ. Не можна виключати, що Зеленський підтримує Татарова, як представника проросійського лобі, маючи ілюзію, що в такий спосіб досягне поступов від російського президента.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
28 Грудня 2020 року - 21:13
Щодо виклику голови КС Олександра Тупицького до Офісу генпрокурора
  • Судді Конституційного суду захищені обмеженим суддівським імунітетом. Оголосити підозру можливо тільки за рішенням генерального прокурора, а дозвіл на притягнення до кримінальної відповідальності має надати сам КС.
  • Треба розуміти, оголошенням підозри у справі Зеленський «підвішує» голову КС, що зробить його більш керованим та слухняним. Справа існує давно, але підозру оголошують тільки зараз, коли Тупицький вийшов з-під контролю.
  • Справа проти Тупицького виникла коли слідчі СБУ та ГПУ в 2018 році записали розмову Тупицького в рамках розслідування кримінальної справи проти колишнього голови Вищого господарського суду Віктора Татькова.
  • Наразі справу розслідує ДБР, орган, який є цілком залежним від влади і виконує її політичні замовлення. Справі дадуть хід лише у випадку, якщо Тупицького вирішать остаточно здати, але керований голова КС політично більш вигідний президенту.
  • Звинувачення у корупції проти суддів КСУ мали б розслідуватись у НАБУ, але тоді розслідування не контролювалося б з Банкової.
  • Викликом Тупицького у Зеленського імітують боротьбу із корупцією – справжнім маркером політичної волі на боротьбу з корупцією є розслідування звинувачень проти Татарова.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
24 Грудня 2020 року - 17:57
Щодо виклику голови КС Олександра Тупицького до Офісу генпрокурора
  • Судді Конституційного суду захищені обмеженим суддівським імунітетом. Оголосити підозру можливо тільки за рішенням генерального прокурора, а дозвіл на притягнення до кримінальної відповідальності має надати сам КС.
  • Треба розуміти, оголошенням підозри у справі Зеленський «підвішує» голову КС, що зробить його більш керованим та слухняним. Справа існує давно, але підозру оголошують тільки зараз, коли Тупицький вийшов з-під контролю.
  • Справа проти Тупицького виникла коли слідчі СБУ та ГПУ в 2018 році записали розмову Тупицького в рамках розслідування кримінальної справи проти колишнього голови Вищого господарського суду Віктора Татькова.
  • Наразі справу розслідує ДБР, орган, який є цілком залежним від влади і виконує її політичні замовлення. Справі дадуть хід лише у випадку, якщо Тупицького вирішать остаточно здати, але керований голова КС політично більш вигідний президенту.
  • Звинувачення у корупції проти суддів КСУ мали б розслідуватись у НАБУ, але тоді розслідування не контролювалося б з Банкової.
  • Викликом Тупицького у Зеленського імітують боротьбу із корупцією – справжнім маркером політичної волі на боротьбу з корупцією є розслідування звинувачень проти Татарова.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
1 Грудня 2020 року - 22:38
Щодо відновлення Е-декларування
  • Електронне декларування було запроваджене за Порошенка в 2016 році і відтоді працювало, поки президентом не став Зеленський. 
  • Майже 4 роки Конституційний суд не помічав невідповідності з Конституцією, але з приходом Зеленського суддям «відкрили очі».
  • Варто нагадати, що депутати та чиновники Зеленського здебільшого мали заповнити Е-декларації вперше. З усіма наслідками, які могли призвести до кримінальної відповідальності. Але не заповнювати декларації допомогло «вчасне» рішення КС.
  • ЄС вимагає відновити Е-декларування у повному обсязі, але не заперечує проти диференціації рівнів покарань за помилки в деклараціях. Можуть бути штрафи, за кримінальний проступок - громадські роботи і лише потім кримінальна відповідальність та обмеження волі.
  • Справжнє ставлення Зенленського до НАБУ та інших антикорупційних органів добре ілюструє заява Олега Татарова,  який вважає, що Артем Ситник не має морального права очолювати НАБУ.
Текст скопійовано!