Позиція Скинути теги

Справа громад
Глобальна Фейсбук
2 Березня 2021 року - 22:02
Щодо можливості заборони РПЦУ, ОПЗЖ та партії Шарія
  • Досвід Великої Британії  у Другій світовій війні свідчить про можливість повної заборони політичних партій, громадських організацій та ЗМІ, які працюють на користь ворога проти власної країни.
  • Попри демократичний устрій свого часу Прем’єр-міністр Уїнстон Черчіль добився заборони Британського союзу фашистів Освальда Мослі та його газет. Очільників партії навіть було інтерновано за межі королівства.
  • Європейська солідарність запропонувала законопроекти 5101 та 5102 які створюють законодавчу основу для можливої заборони політичних партій. Громадських організацій, церков та ЗМІ, які поширюють ворожу пропаганду.
  • Встановлюється заборона виготовлення та поширення інформаційної продукції, спрямованої на пропагування дій держави-агресора, а також на застосування до релігійних організацій, громадських об’єднань та політичних партій, винних у порушенні цих заборон,  в якості санкцій – заборони їх діяльності в судовому порядку
  • Закон забороняє виправдання збройної агресії та глорифікацію осіб, що її вчинили. Санкціями є скасування державного свідоцтва про реєстрацію таких юридичних осіб, тобто їх заборона.
  • Показово, що запропоновані законопроекти не поставлені на розгляд сесії ВР і навіть відсутні у планах роботи відповідних комітетів ВР. Влада не бажає серйозних санкцій щодо партії Медведчука, або Шарія і тим більше РПЦУ.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
26 Лютого 2021 року - 16:45
Щодо позову 1+1 проти Порошенка
  • Плюси оскаржують такі слова Порошенка: «Коломойський контролює інформаційну політику 1+1». Це щира правда, адже олігарху належить близько 80% власності телеканалу, навіть якщо вона записана на підставних осіб.
  • Але можливо на Плюсах хочуть признатися, що інформаційну політику контролюють міноритарні акціонери? Близько 20% каналу належить давньому партнеру Медведчука по СДПУ(о) Григорію Суркісу та дружині Медведчука Оксані Марченко.
  • Порошенко був правий, але не точний. Правильно сказати, що інформаційну політику телеканалу 1+1 контролюють спільно Коломойський і Медведчук.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
26 Лютого 2021 року - 16:44
Реакція Порошенка на санкції проти Медведчука
  • Порошенко підтримав санкції проти Медведчука, як політичне рішення, що відповідає національним інтересам. Він високо оцінив роботу спецслужб, які зібрали достатню доказову базу для цього.
  • Порошенко очікує дій СБУ та ГПУ, які мають виголосити підозру та арештувати тих, кого підозрюють у фінансуванні терористів.
  • Порошенко закликає всі фракції прийняти закон про кримінальну відповідальність за колабораціонізм і закон про протидію ворожій пропаганді. Ці закони дозволять не лише накладати санкції на фізичних осіб, але й забороняти роботу організацій та ЗМІ, які працюють на ворога.
  • Порошенко звернувся до Нацради з вимогою позбавити ліцензії телеканал «Наш», який став головним рупором російської пропаганди після закриття каналів Козака-Медведчука.
  • Окремо п’ятий президент відзначив брудну дезінформаційну кампанію, яка поширює фейки проти нього особисто. Він доручив адвокатам підготувати позови проти тих, хто поширює брехню.
  • Варто нагадати, що потужним бізнесменом Віктор Медведчук став ще за президентства Кравчука, а у велику політику повернувся за президентства Зеленського на дострокових парламентських виборах 2019 року і місцевих 2020-го.
  • Порошенко нагадав, що нове керівництво Генеральної прокуратури спустило на гальмах кримінальну справу проти Медведчука за статтею «державна зрада», яку  на початку 2019 року тодішня ГПУ порушила за заявою Ради національної безпеки та оборони.
Щодо запровадження санкцій РНБО проти Медведчука
  • Ми звичайно підтримуємо санкції проти Медведчука, як підтримуємо і закриття проросійських каналів. Однак вважаємо, що впровадження санкцій недостатньо. 
  • Якщо у влади є реальні докази фінансування тероризму Козаком і Медведчуком, недостатньо порушення кримінальних проваджень - їм мають негайно бути врученні підозри і обрано запобіжний захід у вигляді арешту.
  • Вже два тижні як впроваджено санкції проти Козака, а він і досі на свободі. Це породжує підозру, що Зеленський піариться на цій темі, і немає наміру реально покарати причетних до фінансування тероризму.
  • ГПУ має поновити розслідування кримінальної справи проти Медведчука за статтею державна зрада, яку генпрокурор Луценко відкрив у лютому 2019-го і яку у Зеленського поклали під сукно.
  • Якщо влада реально має намір протидіяти 5-й колоні, вона має підтримати ініційовані Європейського Солідарністю законопроекти про покарання за колаборацію і по протидії російській пропаганді, протидії поширенню російських фейків, протидію поширенню російських пропагандистських наративів в Україні.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
18 Лютого 2021 року - 20:33
Щодо необхідності закону про колабораціонізм
  • У більшості випадків для поширення ворожої пропаганди використовувались телеканали Медведчука, які тепер закриті внаслідок персональних санкцій до Тараса Козака за фінансування тероризму. Але оскільки закриття не пов’язане з змістом, пропагандисти перейшли на «Україна-24» та телеканал «Наш», де продовжили свою роботу.
  • Юридично в Україні немає законів за якими могла б відстежуватись ворожа пропаганда. Саме тому ЄС запропонувала закон про колаборацію та закон про протидію інформаційній агресії.
  • В першу чергу ЄС пропонує зміни до Кримінального кодексу, що встановлюють жорстку відповідальність за умисне і добровільне співробітництво громадянина України з країною-агресором в інтересах країни-агресора і на шкоду національній безпеці України та її союзникам.
  • При цьому колабораціонізм відрізняється від вимушеного співробітництва, що має на меті виживання в умовах жорсткого окупаційного режиму, коли людям треба якось самозберегтися в екстремальних умовах війни та окупації.
  • Інший законопроект - про протидію інформаційні агресії посилює відповідальність за дії, пов'язані з поширенням ворожої пропаганди.
  • Він стосується не лише фізичних осіб, для яких передбачено кримінальні санкції. Також можуть втратити ліцензії ЗМІ, а громадські об'єднання, політичні партії та релігійні організації за цим законом можна позбавити свідоцтва про реєстрацію.

Світовий досвід:

  • Під час другої світової війни у Великій Британії, яку вважають еталоном демократії в світі, також було прийнято «Закон про охорону держави", де були введені два нових параграфа, спрямованих саме проти свободи вираження думок. Вони дозволяли міністру внутрішніх справ Великобританії заборонити будь-яке видання на свій власний розсуд”
  • 21 січня 1941 р без пред'явлення звинувачень була закрита газета лівих «Daily Worker», а також видання «Week» (Тиждень).
  • З кінця 1933 року керівники «Британського Союзу фашистів» БСФ регулярно проводили масові мітинги і видавали газети, серед яких провідною була «Чорна Сорочка», її гаслом були слова «Британія понад усе!». З приходом до влади в Великобританії Уїнстона Черчилля, БСФ було заборонено, сам Мослі і його найближчі соратники інтерновані, а їхня преса закрита.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
16 Лютого 2021 року - 21:29
Щодо поведінки Олексія Арестовича
  • Це грубе хамство і сексизм. Арестович свідомо йшов на конфлікт, хоч ведучий давав йому шанс вибачитись. Обрана ним тактика свідчить лише про одне – під тиском Ірини Геращенко представнику влади забракло аргументів, щоб захистити свою позицію.
  • Геращенко звинуватила владу в штрафах за відкриття вогню. Арестович почав викручуватися, заявляючи, що це не штраф, а відсутність премії за мир.
  • Насправді Зеленський поводить себе несправедливо по відношенню до українських військових, адже не вони, а по них відкривають вогонь. Проте за спробу захистити своє життя та країну - фінансові втрати мають наші захисники.
  • Такий підхід суперечить основному завданню армії – захищати свою країну. Варто нагадати, що вже 2 роки не проводилася індексація грошового забезпечення військових, яка за Порошенка відбувалася кожен рік. Тих грошей, що їм виплачують, недостатньо для утримання сім’ї. Тому премія яку забирають за вогонь у відповідь, є дуже важлива.
  • Окремо на негативну оцінку заслуговує жлобський сексизм у словах офіційного речника ТКГ. Ще більш обурює те, що він намагався принизити колишнього члена ТКГ і представника по Донбасу Ірину Геращенко, завдяки переговорам якої понад 3000 українців вирвалися з полону.
Текст скопійовано!