Позиція Скинути теги

Справа громад
Глобальна Фейсбук
26 Березня 2020 року - 20:14
Заява Рябошапки підтверджує політично-упереджене кривосуддя
  • Коли екс-генпрокурор називає кримінальні справи проти Порошенка юридичним трешем (сміттям) – це означає, що його відправили у відставку саме через відмову підтримувати такі звинувачення.
  • Рябошапка, якого президент Зеленський називав на 100% своїм генпрокурором, точно ніколи не був політичним прихильником Порошенка. Але навіть він визнає юридичну необгрунтованість та безпідставність звинувачень п’ятого президента.
  • Для нової генпрокурорші, яка на посаді директора ДБР сама готувала це юридчине сміття (треш), інтерв’ю її попередника виглядає мов ляпас.
  • По-перше, Рябошапка не має сумніву, що Венедіктова підпише все, що зажадають від неї. По-друге, позиція Рябошапки може бути узгоджена із Заходом, думкою якого легковажити, особливо зараз, не варто.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
16 Березня 2020 року - 22:23
НАБУ порушує кримінальну справу через політичне переслідування Порошенка
  • Розмови про політичну корупцію – тиск Зеленського на ДБР для переслідування п’ятого президента. 
  • Оскільки НАБУ є єдиним органом слідства, на який Банкова не має прямого впливу, тільки цей орган і може провести розслідування.
  • Плівки Труби – це не справа про екс-директора ДБР. Це справа про втручання Офісу президента Зеленського у слідство з метою політичного тиску на лідера опозиції. У США лише один факт підслуховування опозиції призвів до імпічменту президента Ніксона.
  • ДБР має стати повністю незалежним органом слідства. Якби так було, ніколи не розслідувались би абсурдні справи про передислокацію кораблів, Мінські угоди чи контрнаступ. Жодне звинувачення, які так любив повторювати Зеленський під час виборів, не перетворилось у фактичну справу, бо всі вони були безпідставними.
  • Тепер сам Зеленський може бути викликаний як свідок до НАБУ у справі політичного переслідування Порошенка, що зафіксували «плівки Труби».
Справа громад
Глобальна Фейсбук
10 Березня 2020 року - 21:43
Про обрання запобіжного заходу Федині
  • Справа проти Федини - типова політична репресія, ганебне для України "шоу" і ДБР мало б давно закрити цю справу.
  • Після зняття депутатської недоторканності перше і єдине подання було зроблене не проти корупціонерів з партії влади, а проти депутата-опозиціонера Софії Федини.
  • За такою логікою проти самого президента Зеленського також потрібно відкривати кримінальне провадження за його погано приховану погрозу вішати своїх опонентів.
  • Але стаття 34 Конституції, яка гарантує свободу слова, чомусь діє щодо громадянина Зеленського і не діє щодо громадянки Федини.
  • Будь-які слідчі дії у цій справі ганьблять репутацією української демократії, перетворюють Україну на пародію Росії, яка веде проти нас загарбницьку війну.
  • Влада відволікає увагу суспільства від своїх провалів у внутрішній і зовнішній політиці, в кадровій, економічній та соціальній сферах, та приховує власну некомпетентність.
  • Обравши запобіжний захід Софії Федині у вигляді заборони виїжджати за кордон без погодження слідчих, влада намагається обмежити її партійну, політичну і міжнародну діяльність.
  • Влада не вперше перешкоджає міжнародній діяльності представників «Європейської Солідарності», в тому числі – діяльності Петра Порошенка.
  • Зеленський чим далі впевненіше обирає шлях Януковича, переслідуючи політичних опонентів. Однак при цьому шостий президент забуває, де закінчив своє правління п’ятий президент.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
6 Березня 2020 року - 22:40
Про акцію на вимогу відставки Олександра Бабікова з ДБР - колишньго адвоката Януковича
  • Акція майданівців мала попереджувальний характер. 
  • Це є сигналом, що вони відчули ворожість нової влади до учасників Революції Гідності – найбільш пасіонарної частини суспільства.
  • Зеленський робить помилку, коли не чує вимог таких людей. Рано чи пізно йому доводиться їх виконувати, але вже втративши  підтримку. Свого часу президент саме так не почув вимог про відставку Романа Труби та Андрія Богдана. Тепер оба в відставці.
  • Майданівці бачать, що Зеленський прямує дорогою Януковича і чесно попереджають, що ця дорога завжди закінчується в Росії. З тавром зрадника і злодія на лобі.
Справа громад
Глобальна Фейсбук
5 Березня 2020 року - 21:21
Щодо нікчемності підозри Петру Порошенку
  • Дві справи, за якими у ДБР готувались оголосити підозру, є політичними замовленнями, бо доказова база слідства виглядає вкрай сумнівною.
  • Призначення двох членів Вищої Ради Правосуддя (ВРП) -  юристів Андрія Василенка та Михайла Ісакова відбулося у межах повноважень Петра Порошенка. 
  • Це неможливо розглядати як замах на захоплення влади, адже 2 члени ВРП не володіють владними повноваженнями: не керують урядом, армією, місцевою владою. 
  • 2 члени ВРП з 16-ти не мають навіть можливості самостійно прийняти хоч якесь рішення без підтримки колег. 
  • Тож звинувачення у захопленні влади шляхом призначення двох членів ВРП є абсурдними.
  • Призначення першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка також не є захопленням влади, адже указ про його призначення датований 31 липнем 2018 року, коли Петро Порошенко і так був Президентом України. Навіщо захоплювати владу тому, хто і так нею володіє? 
  • Посада першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки загрожує хіба-що Росії, а не Україні, бо, на відміну від контррозвідки, зовнішня розвідка діє лише за кордоном.
  • Необгрунтованими є посилання на «шкоду», яка нібито завдана державі, адже «шкодою» слідство вважає виплачену зарплату. Хіба ці люди не виконували роботи, яка має бути оплачувана? Дивна шкода - виконання Кодексу законів про працю.
  • Руслан Рябошапка зробив те, що не раз робив і його попередник Юрій Луценко щодо опонентів влади – завернув подання на підозру як бездоказове.
  • Єдиною причиною прагнення за будь-яку ціну оголосити підозру Порошенку є тиск з боку Зеленського, який, не виконавши жодної обіцянки, хоче зробити шоу "саджати навесні".
  • Однак, навіть на замовлення Зеленського Петра Порошенка не змогли обгрунтовано звинуватити у корупції. 
  • Справи вигадані проти нього навпаки додають Порошенку популярності і повертають довіру.
Антикорупційні органи витрачають великі бюджетні кошти, а виробляють фейки і політичні репресії
  • На протидію корупцію» виділили значні бюджетні кошти: 
    - на Бюро фінансових розслідувань передбачено в бюджеті 1,288 млрд.грн.,
    на Державне бюро розслідувань – 1,9 млрд.грн.,
    - на Національне бюро розслідувань  - 1,038 млрд.грн.,
    - на Офіс Генерального прокурора – 7,66 млрд.грн.,
    - на Національне агенство запобігання корупції – майже 0,69 млрд.грн.
  • За рік це більше 12 млрд.грн, по мільярду - в місяць. 
  • А який ефект антикорупційної діяльності? Відкривати фейкові провадження проти Порошенка, волонтерів, ветеранів, майданівців?
  • Якщо уряд не знає, де взяти кошти на індексацію пенсій, цілком можна скоротити фінансування роздутих і непотрібних репресивних структур.
Текст скопійовано!